Jacek Łukasik - blog

Powszechnie uważa się, że lepszą gwarancję zabezpieczenia starości daje posiadanie córki niż syna. Twierdzi się, że zawsze córki lepiej się zaopiekują starszymi rodzicami. Pomija się jednak istotną przyczynę tego stanu rzeczy – chory, rozbuchany matriarchat, a raczej babokrację. Na mężczyzn posiadających własną rodzinę wywiera się niesamowitą wprost psychiczną presję, by wręcz wypierali się własnej rodziny pochodzenia. W przypadku kobiet to wręcz pozwala się z pełną aprobatą dowodzić teściowej rodziną córki. Ile małżeństw przez to się rozpadło!

Punktem wyjścia dla tych rozważań będzie opis pierwotnego stanu szczęścia w raju i stworzenia kobiety.

Pan Bóg otoczył mężczyznę zwierzętami, ale żadne z nich „nie stało się pomocą odpowiednią dla mężczyzny. Wbrew twierdzeniom nawiedzonych ideologów ekologizmu żadne ze zwierząt nie dorównuje więc godnością człowiekowi. Pan Bóg w czasie snu utworzył kobietę z żebra Adama, pogrążonego we śnie. Bóg nie stworzył kobiety ze stóp Adama – oznacza, że nie należy jej deptać, poniżać jak w wielu krajach islamskich. Nie stworzył jej jednak także z głowy mężczyzny.

Wszystkich sprawujących władzę. Wszystkich sprawujących władzę począwszy od prezydentów i premierów, władze lokalne (i to niezależnie od opcji politycznych) aż po rodziców i opiekunów pełniących opiekę i nadzór nad dziećmi.

Co prawda minęła już 20 marca, ale myślę, że warto mówić o zbrodniach niemieckich (nie żadnych nazistowskich czy hitlerowskich!). Niech sukcesorzy niemieckich zbrodniarzy pamiętają, że naszym obowiązkiem jest kultywowanie pamięci o Polakach zamordowanych przez ich dziadów. 6 marca 1942 r. żołnierz Polskiego Państwa Podziemnego Józef Mierzyński zastrzelił w Zgierzu przy ulicy Długiej 54 dwóch funkcjonariuszy gestapo: Friedricha Lutze i Kurta Ericha Torno. Niemcy postanowili się za to zemścić wykazując się wyjątkową perfidią. Postanowili za każdego zastrzelonego Niemca zabić 100 Polaków.

Punkt 4 Społecznej Krucjaty Miłości, wywodzącej się od Prymasa Tysiąclecia brzmi: Rozmawiaj z każdym językiem miłości. Nie podnoś głosu. Nie przeklinaj. Nie rób przykrości. Nie wyciskaj łez. Uspokajaj i okazuj dobroć.

Wbrew oficjalnej antyirańskiej propagandzie. Diabłem Bliskiego Wschodu jest amerykański sojusznik i nie chodzi mnie wcale w tym wypadku o Izrael, ale o Arabię Saudyjską, co prawda z dynastią żydowskiego pochodzenia. Kraj skrajnego totalitaryzmu religijnego z bardzo okrutną policją religijną Mutaba. Państwo, które finansuje wahabicki (najskrajniejszy odłam islamu) terroryzm. Publiczny kult innych religii poza islamem jest tam zakazany, a sytuacja saudyjskich chrześcijan tragiczna Zamazuje się tam nawet znaki Czerwonego Krzyża, bo kojarzą się z chrześcijaństwem.

Jak można kierować do psychuszki, kogoś, kto broni własnego małżeństwa i własnych dzieci? Jak z zemsty za to, że odrzucił zupełnie bezzasadne skierowanie na obserwację psychiatryczną? Ano, dzieje się tak w Polsce Anno Domini 2017, ale oddaję głos dokumentom. Powstrzymam się od komentarza.

Oświadczenie w związku z decyzjami procesowymi sędziego referenta Łukasza Czapskiego z IX Wydziału Karnego SR Lublin Zachód w Lublinie.

Chodzi mnie konkretnie o wypowiedź Piotra Ikonowicza sprzed mniej więcej miesiąca lub wcześniej. Otóż zauważył on trafnie, że wśród pomagających biednym, bezdomnym nie widzi jakimś dziwnym trafem działaczy lewicowych, którzy tak gardłują o tych biednych. Stwierdził, że osobami, które udzielają najbardziej realnej pomocy bezdomnym, czasem mieszkańcom kanałów są siostry zakonne. Plus, dla pana Ikonowicza, że przynajmniej wierzy w to co robi, bo kawiorowa lewica to raczej boi się ubrudzić własnych rączek w służbie biednym.

W 1973 roku zalegalizowano na podstawie ordynarnych kłamstw tamtejszych feminazistek i lewicy potworną zbrodnię aborcji w USA – wiodącym kraju świata zachodniego. Teoretycznie pracownikom służby zdrowia przysługiwało skorzystanie z klauzuli sumienia. Nie było to jednak takie proste. Młodych lekarzy podejmujących pracę np. stawiało w konflikcie z ich przełożonymi. Kalifornia (chyba najbardziej zlewaczały stan USA, którego nie cierpię, zrabowany w połowie XIX w. przez Jankesów Meksykowi) np.

Bezprzykładne ORDYNARNE CHAMSTWO pani sędzi wobec poszkodowanego. Taka osoba jest niegodna podania ręki. Kto może, niech ją poddaje ostracyzmowi społecznemu i towarzyskiemu. Może się nauczy trochę kultury i pokory wobec ludzi. Kasta myśli, że ludźmi na sali sądowej można pomiatać. O nie, po bilionkroć nie!
W normalnym kraju takie wredne wstrętne babsko wyrzucono by z pracy w sądownictwie z hukiem na zbity pysk!

Jacek: http://terazmaskulizm.blog.onet.pl

2 czerwca 2017

W dzisiejszy świąteczny wieczór politykę jako temat artykułu odkładam na bok. Pragnę natomiast zwrócić uwagę na inne niebezpieczeństwa związane z tzw. komercyjnymi programami telewizji. Mało kto zauważa pewne zagrożenia duchowe. Polsatowskie audycje „Dlaczego ja?” czy „Trudne sprawy” to moim zdaniem z premedytacją realizowane programy walki z rodziną, rodzicami (zwłaszcza z ojcem i pozycją mężczyzny w rodzinie, natomiast schlebianie najniższym instynktom kobiet). Trudno ukrywana radość z rozpadu rodzin.

Nie ma lepszego czasu, by pisać na wspomniany w tytule temat, niż okres wielkanocny – obchodzony jako jedna wielka niedziela trwająca 50 dni. Już w Księdze Rodzaju czytamy, że „Bóg odpoczął siódmego dnia. Pobłogosławił Bóg ów siódmy dzień i uczynił go świętym”. Przypis do tego fragmentu Biblii mówi, że szabat jako dzień święty obchodzono już być może w czasach przedizraelskich i że samo opowiadanie o stworzeniu świata stawia sobie za cel religijne uzasadnienie świętowania szabatu. Później Izraelici obchodzili szabat także i chyba przede wszystkim jako pamiątkę wyjścia z Egiptu.

Ten opis jest czytany podczas uroczystych obchodów każdej Wigilii Paschalnej. Przeczy teoriom neoplatońskim emanacji poszczególnych bytów z Boga. Zamiast tego mówi wyraźnie o stworzeniu, a nie o emanacji.

Trochę inaczej niż katolewicowe lub liberalne media w poprzednim artykule spojrzałem na Papieża Jana XXIII. Niemniej nie rozumiem, jak można było pod względem politycznym i kulturowym dokonywać „aggiornamento” (pod względem religijnym Jan XXIII wcale nie był aż tak „postępowy”) w takim świecie, w którym zagrożeń było bez liku (komunizm, socjalizm, liberalizm itp).

Moderniści czyli postępowcy w Kościele katolickim bardzo lubią przeciwstawiać sobie papieży np. Piusa XII i Jana XXIII. Niezbyt słusznie. Tak, dokładnie tak. Pius XII darzył wielką atencją kardynała Roncalli.

W Polsce i naszym kręgu cywilizacyjnym. Bo nie słuchamy mądrych ludzi, prawdziwych, a nie samozwańczych autorytetów. Zachwycaliśmy się Janem Pawłem II, Jego kontaktem z młodzieżą, dygresją o kremówkach. A jaka jest recepcja chociażby Jego katechezy o Dekalogu z 1991 roku? Raczej mizerna. Nie rzucam tu błotem w innych, bo sam mam też wiele za uszami. Pozwolę sobie w tym kontekście przytoczyć słowa tego naszego Wielkiego Rodaka: Sprawiedliwość i pokój może przynieść tylko oczyszczenie sumień (Jan Paweł II).

Jacek: http://cenzurzenie.blog.onet.pl/

24 marca 2017

Witek ma rację. Nie należy zawłaszczać w kręgach katolickich tradycji komunistycznego tzw. Dnia Kobiet. W dniu 8 marca byliśmy świadkami wiecu feministek przed restauracją Randes – Vous w Piotrkowie. Oczywiście najwięcej haseł wykrzykiwano w sprawie tzw. praw reprodukcyjnych (cóż to za potworek nowomowy): aborcji, in vitro, antykoncepcji. Oczywiście na koszt podatnika, czyli nas wszystkich.

W poniedziałek, 6 marca miało miejsce w czytelni Miejskiej Biblioteki Publicznej w Piotrkowie Trybunalskim spotkanie z sędziwym już benedyktynem, ojcem Leonem Knabitem. Spotkanie zaczęło się o godzinie 18.00 od rozmowy na temat bibliotek, ich roli w życiu społeczeństwa.

W dniu wczorajszym (7 marca) w czytelni Miejskiej Biblioteki Publicznej z lekkim poślizgiem czasowym odbyło się planowane na godz. 18.00 spotkanie z księdzem Tadeuszem Isakowiczem – Zaleskim. Cieszyło się dużym zainteresowaniem, co przekładało się na liczną frekwencję.

Od razu zastrzegam się, że nie neguję bynajmniej potrzeby komunikacji samochodowej lub samolotowej, jej plusów i znaczenia. Uważam jednak osobiście, że to kolej, jak i pojazdy konne posiadają swoistą poezję. Być może samochody i samoloty też jej z czasem nabiorą.

Mamy obecnie chyba najbardziej rozśpiewany okres roku kościelnego – okres Bożego Narodzenia. Śpiewać przepiękne polskie kolędy chyba każdy lubi. Stąd irytują mnie niektóre usiłowania „ducha Soboru” by zniszczyć piękną polską tradycję śpiewania kolęd, szopek i choinek aż do 2 lutego włącznie. Wbrew deklarowanym hasłom wolności i swobody ten duch potrafi więc być mocno totalitarny. W tym roku na szczęście nie słyszałem kolęd ryczących w sklepach od początku listopada, jak to niestety było w poprzednich latach.

Dzisiaj (20.XI.) z kolegą chcieliśmy podać znajomemu (mój to raczej bardzo daleki znajomy) osadzonemu w Areszcie Śledczym w Piotrkowie Trybunalskim dużą paczkę zawierającą potrzebną odzież. I usłyszeliśmy, że w tej formie nie możemy przekazać paczki. Jak się dowiedziałem, za co ten człowiek jest osadzony w areszcie, to zatrząsłem się z oburzenia! Ojciec walczący o kontakt z dzieckiem, osadzony za „nagabywanie matki”. Dlaczego się zatrząsłem? Bo morderców, malwersantów miliardów nikt w naszym pięknym kraju – nikt nie kwapi się osadzać.

Nieprzypadkowo zadałem to pytanie. Obserwując poczynania niektórych kapłanów takich jak ks. Sowa, ks. Lemański oraz inni noszący sutanny ulubieńcy „GW’ i TVN łatwo dojść do takich wniosków. Na pewno większość kapłanów zachowuje się godnie i na pewno nie poszliby w ślady ks. Obirka zrzucając sutannę. Niemniej postępowanie części księży budzi niepokój. Niepokój budzi też np. postawa ks. Andrzeja Lutra w kontekście akcji środowisk pseudokatolickich pod nazwą „Przekażmy sobie znak pokoju”, która zmierza do pełnej akceptacji zachowań homoseksualnych.

W tym artykule poruszę sprawy polityczne, ale tylko jako przykład. Przykładem donosicielstwa na własny kraj były poczynania polityków Platformy Obywatelskiej i „Nowoczesnej” w sprawach związanych z Trybunałem Konstytucyjnym. Dziwne, że do Brukseli ze skargami na własny kraj nie pędzą politycy z Luksemburga, gdzie w ogóle nie ma takiej instytucji, jak TK. Pamiętam, że w czasach, gdy uczęszczałem do szkoły podstawowej, donosiciele(ki) nie mieli lekko.

Dzisiaj 11 września – 15 rocznica zamachu na nowojorskim World Trade Center. Zamach ten związano z rządzącymi wtedy w Afganistanie talibami (nie wiadomo, czy do końca słusznie). Zamierzam tu podać kilka informacji o tym kraju. Jako samodzielne królestwo Afganistan wykształcił się pod koniec lat czterdziestych XVIII w. W całym XIX w. był polem zażartej rywalizacji Imperium Rosyjskiego i Imperium Brytyjskiego o wpływy. Kto czytał „Lalkę” Bolesława Prusa, pamięta słowa z „Pamiętnika starego subiekta: Rok 1879 – Anglicy wdali się w wojnę w Afganistanie.

Prorocy Starego Testamentu: Izajasz i Jeremiasz przestrzegali swoich rodaków przed sojuszem z Egiptem przeciwko Asyrii czy później Babilonii. Izajasz wprost stwierdził, że Egipt jest kijem, który wbija się w dłoń chcącemu się na nim oprzeć. Proroctwo Jeremiasza, że Egipcjanie nie przybędą na odsiecz Judejczykom walczącym z królem babilońskim Nabuchodonozorem spełniło się w całej rozciągłości.

Kto? Kapłani pokroju księdza Stanisława Małkowskiego i księdza Jacka Międlara. Prorok Jeremiasz był prześladowany przez królów judzkich: Jojakima, Jechoniasza i Sedecjasza oraz przez niektórych ich dworzan (na dworze królewskim miał jednak swoich sympatyków). Nie to jednak rzuciło mnie się najbardziej w oczy podczas lektury Księgi Jeremiasza. Najbardziej przykre chyba były szykany ze strony kierowniczych kół kapłańskich. W pewnym momencie zakazano mu nauczania, ba! – zabroniono mu wstępu do Świątyni Pańskiej w Jerozolimie (mimo, iż Jeremiasz sam był kapłanem).

Emocjonalność, romantyzm, resentymenty i fobie. W polityce każdy prawdziwy mąż stanu powinien kierować się tylko i wyłącznie chłodnym, kalkulującym, analitycznym umysłem. Oczywiście emocje na pewno będzie posiadał. Wynika to po prostu z ludzkiej natury. Politykowi nie wolno się jednak absolutnie w najmniejszym stopniu kierować emocjami. Pewnym odniesieniem niech staną się słowa brytyjskiego premiera Palmerstona z XIX w. (czasy królowej Wiktorii): „Wielka Brytania nie ma wiecznych wrogów ani wiecznych sojuszników. Ma tylko wieczne interesy”. My na tym tle rysujemy się niestety żałośnie.