Jacek Łukasik - blog

Chodzi mnie konkretnie o wypowiedź Piotra Ikonowicza sprzed mniej więcej miesiąca lub wcześniej. Otóż zauważył on trafnie, że wśród pomagających biednym, bezdomnym nie widzi jakimś dziwnym trafem działaczy lewicowych, którzy tak gardłują o tych biednych. Stwierdził, że osobami, które udzielają najbardziej realnej pomocy bezdomnym, czasem mieszkańcom kanałów są siostry zakonne. Plus, dla pana Ikonowicza, że przynajmniej wierzy w to co robi, bo kawiorowa lewica to raczej boi się ubrudzić własnych rączek w służbie biednym.

W 1973 roku zalegalizowano na podstawie ordynarnych kłamstw tamtejszych feminazistek i lewicy potworną zbrodnię aborcji w USA – wiodącym kraju świata zachodniego. Teoretycznie pracownikom służby zdrowia przysługiwało skorzystanie z klauzuli sumienia. Nie było to jednak takie proste. Młodych lekarzy podejmujących pracę np. stawiało w konflikcie z ich przełożonymi. Kalifornia (chyba najbardziej zlewaczały stan USA, którego nie cierpię, zrabowany w połowie XIX w. przez Jankesów Meksykowi) np.

Bezprzykładne ORDYNARNE CHAMSTWO pani sędzi wobec poszkodowanego. Taka osoba jest niegodna podania ręki. Kto może, niech ją poddaje ostracyzmowi społecznemu i towarzyskiemu. Może się nauczy trochę kultury i pokory wobec ludzi. Kasta myśli, że ludźmi na sali sądowej można pomiatać. O nie, po bilionkroć nie!
W normalnym kraju takie wredne wstrętne babsko wyrzucono by z pracy w sądownictwie z hukiem na zbity pysk!

Jacek: http://terazmaskulizm.blog.onet.pl

2 czerwca 2017

W dzisiejszy świąteczny wieczór politykę jako temat artykułu odkładam na bok. Pragnę natomiast zwrócić uwagę na inne niebezpieczeństwa związane z tzw. komercyjnymi programami telewizji. Mało kto zauważa pewne zagrożenia duchowe. Polsatowskie audycje „Dlaczego ja?” czy „Trudne sprawy” to moim zdaniem z premedytacją realizowane programy walki z rodziną, rodzicami (zwłaszcza z ojcem i pozycją mężczyzny w rodzinie, natomiast schlebianie najniższym instynktom kobiet). Trudno ukrywana radość z rozpadu rodzin.

Nie ma lepszego czasu, by pisać na wspomniany w tytule temat, niż okres wielkanocny – obchodzony jako jedna wielka niedziela trwająca 50 dni. Już w Księdze Rodzaju czytamy, że „Bóg odpoczął siódmego dnia. Pobłogosławił Bóg ów siódmy dzień i uczynił go świętym”. Przypis do tego fragmentu Biblii mówi, że szabat jako dzień święty obchodzono już być może w czasach przedizraelskich i że samo opowiadanie o stworzeniu świata stawia sobie za cel religijne uzasadnienie świętowania szabatu. Później Izraelici obchodzili szabat także i chyba przede wszystkim jako pamiątkę wyjścia z Egiptu.

Ten opis jest czytany podczas uroczystych obchodów każdej Wigilii Paschalnej. Przeczy teoriom neoplatońskim emanacji poszczególnych bytów z Boga. Zamiast tego mówi wyraźnie o stworzeniu, a nie o emanacji.

Trochę inaczej niż katolewicowe lub liberalne media w poprzednim artykule spojrzałem na Papieża Jana XXIII. Niemniej nie rozumiem, jak można było pod względem politycznym i kulturowym dokonywać „aggiornamento” (pod względem religijnym Jan XXIII wcale nie był aż tak „postępowy”) w takim świecie, w którym zagrożeń było bez liku (komunizm, socjalizm, liberalizm itp).

Moderniści czyli postępowcy w Kościele katolickim bardzo lubią przeciwstawiać sobie papieży np. Piusa XII i Jana XXIII. Niezbyt słusznie. Tak, dokładnie tak. Pius XII darzył wielką atencją kardynała Roncalli.

W Polsce i naszym kręgu cywilizacyjnym. Bo nie słuchamy mądrych ludzi, prawdziwych, a nie samozwańczych autorytetów. Zachwycaliśmy się Janem Pawłem II, Jego kontaktem z młodzieżą, dygresją o kremówkach. A jaka jest recepcja chociażby Jego katechezy o Dekalogu z 1991 roku? Raczej mizerna. Nie rzucam tu błotem w innych, bo sam mam też wiele za uszami. Pozwolę sobie w tym kontekście przytoczyć słowa tego naszego Wielkiego Rodaka: Sprawiedliwość i pokój może przynieść tylko oczyszczenie sumień (Jan Paweł II).

Jacek: http://cenzurzenie.blog.onet.pl/

24 marca 2017

Witek ma rację. Nie należy zawłaszczać w kręgach katolickich tradycji komunistycznego tzw. Dnia Kobiet. W dniu 8 marca byliśmy świadkami wiecu feministek przed restauracją Randes – Vous w Piotrkowie. Oczywiście najwięcej haseł wykrzykiwano w sprawie tzw. praw reprodukcyjnych (cóż to za potworek nowomowy): aborcji, in vitro, antykoncepcji. Oczywiście na koszt podatnika, czyli nas wszystkich.

W poniedziałek, 6 marca miało miejsce w czytelni Miejskiej Biblioteki Publicznej w Piotrkowie Trybunalskim spotkanie z sędziwym już benedyktynem, ojcem Leonem Knabitem. Spotkanie zaczęło się o godzinie 18.00 od rozmowy na temat bibliotek, ich roli w życiu społeczeństwa.

W dniu wczorajszym (7 marca) w czytelni Miejskiej Biblioteki Publicznej z lekkim poślizgiem czasowym odbyło się planowane na godz. 18.00 spotkanie z księdzem Tadeuszem Isakowiczem – Zaleskim. Cieszyło się dużym zainteresowaniem, co przekładało się na liczną frekwencję.

Od razu zastrzegam się, że nie neguję bynajmniej potrzeby komunikacji samochodowej lub samolotowej, jej plusów i znaczenia. Uważam jednak osobiście, że to kolej, jak i pojazdy konne posiadają swoistą poezję. Być może samochody i samoloty też jej z czasem nabiorą.

Mamy obecnie chyba najbardziej rozśpiewany okres roku kościelnego – okres Bożego Narodzenia. Śpiewać przepiękne polskie kolędy chyba każdy lubi. Stąd irytują mnie niektóre usiłowania „ducha Soboru” by zniszczyć piękną polską tradycję śpiewania kolęd, szopek i choinek aż do 2 lutego włącznie. Wbrew deklarowanym hasłom wolności i swobody ten duch potrafi więc być mocno totalitarny. W tym roku na szczęście nie słyszałem kolęd ryczących w sklepach od początku listopada, jak to niestety było w poprzednich latach.

Dzisiaj (20.XI.) z kolegą chcieliśmy podać znajomemu (mój to raczej bardzo daleki znajomy) osadzonemu w Areszcie Śledczym w Piotrkowie Trybunalskim dużą paczkę zawierającą potrzebną odzież. I usłyszeliśmy, że w tej formie nie możemy przekazać paczki. Jak się dowiedziałem, za co ten człowiek jest osadzony w areszcie, to zatrząsłem się z oburzenia! Ojciec walczący o kontakt z dzieckiem, osadzony za „nagabywanie matki”. Dlaczego się zatrząsłem? Bo morderców, malwersantów miliardów nikt w naszym pięknym kraju – nikt nie kwapi się osadzać.

Nieprzypadkowo zadałem to pytanie. Obserwując poczynania niektórych kapłanów takich jak ks. Sowa, ks. Lemański oraz inni noszący sutanny ulubieńcy „GW’ i TVN łatwo dojść do takich wniosków. Na pewno większość kapłanów zachowuje się godnie i na pewno nie poszliby w ślady ks. Obirka zrzucając sutannę. Niemniej postępowanie części księży budzi niepokój. Niepokój budzi też np. postawa ks. Andrzeja Lutra w kontekście akcji środowisk pseudokatolickich pod nazwą „Przekażmy sobie znak pokoju”, która zmierza do pełnej akceptacji zachowań homoseksualnych.

W tym artykule poruszę sprawy polityczne, ale tylko jako przykład. Przykładem donosicielstwa na własny kraj były poczynania polityków Platformy Obywatelskiej i „Nowoczesnej” w sprawach związanych z Trybunałem Konstytucyjnym. Dziwne, że do Brukseli ze skargami na własny kraj nie pędzą politycy z Luksemburga, gdzie w ogóle nie ma takiej instytucji, jak TK. Pamiętam, że w czasach, gdy uczęszczałem do szkoły podstawowej, donosiciele(ki) nie mieli lekko.

Dzisiaj 11 września – 15 rocznica zamachu na nowojorskim World Trade Center. Zamach ten związano z rządzącymi wtedy w Afganistanie talibami (nie wiadomo, czy do końca słusznie). Zamierzam tu podać kilka informacji o tym kraju. Jako samodzielne królestwo Afganistan wykształcił się pod koniec lat czterdziestych XVIII w. W całym XIX w. był polem zażartej rywalizacji Imperium Rosyjskiego i Imperium Brytyjskiego o wpływy. Kto czytał „Lalkę” Bolesława Prusa, pamięta słowa z „Pamiętnika starego subiekta: Rok 1879 – Anglicy wdali się w wojnę w Afganistanie.

Prorocy Starego Testamentu: Izajasz i Jeremiasz przestrzegali swoich rodaków przed sojuszem z Egiptem przeciwko Asyrii czy później Babilonii. Izajasz wprost stwierdził, że Egipt jest kijem, który wbija się w dłoń chcącemu się na nim oprzeć. Proroctwo Jeremiasza, że Egipcjanie nie przybędą na odsiecz Judejczykom walczącym z królem babilońskim Nabuchodonozorem spełniło się w całej rozciągłości.

Kto? Kapłani pokroju księdza Stanisława Małkowskiego i księdza Jacka Międlara. Prorok Jeremiasz był prześladowany przez królów judzkich: Jojakima, Jechoniasza i Sedecjasza oraz przez niektórych ich dworzan (na dworze królewskim miał jednak swoich sympatyków). Nie to jednak rzuciło mnie się najbardziej w oczy podczas lektury Księgi Jeremiasza. Najbardziej przykre chyba były szykany ze strony kierowniczych kół kapłańskich. W pewnym momencie zakazano mu nauczania, ba! – zabroniono mu wstępu do Świątyni Pańskiej w Jerozolimie (mimo, iż Jeremiasz sam był kapłanem).

Emocjonalność, romantyzm, resentymenty i fobie. W polityce każdy prawdziwy mąż stanu powinien kierować się tylko i wyłącznie chłodnym, kalkulującym, analitycznym umysłem. Oczywiście emocje na pewno będzie posiadał. Wynika to po prostu z ludzkiej natury. Politykowi nie wolno się jednak absolutnie w najmniejszym stopniu kierować emocjami. Pewnym odniesieniem niech staną się słowa brytyjskiego premiera Palmerstona z XIX w. (czasy królowej Wiktorii): „Wielka Brytania nie ma wiecznych wrogów ani wiecznych sojuszników. Ma tylko wieczne interesy”. My na tym tle rysujemy się niestety żałośnie.

Prezes SKOK, przewodniczący komisji Finansów Publicznych – Grzegorz Bierecki. Mówi takie rzeczy, które wzbudzają poważne obawy tutaj piszącego. Niepokoić musi już rządowa inicjatywa ograniczająca obrót gotówkowy między przedsiębiorcami do kwoty 15000 zł. A cóż to – do diaska – powinno obchodzić rządzących?!

Jedyna gmina w Polsce, gdzie nie przyjęto ustawy „antyprzemocowej”. Próbowano siedem razy. Rada Miasta Zakopane jako jedyna w Polsce uznała, że inkryminowana ustawa jest sprzeczna z konstytucją i szkodzi w rodzinie. Z czego to wynika? Przypuszczam, że na Podhalu jeszcze tak nie zdeptano i nie stłamszono roli mężczyzny i ojca, jak we wszystkich pozostałych częściach naszego kraju.

Żaden z ruchów katolickich (także tych posoborowych) nie wzbudza takich kontrowersji, jak Droga Neokatechumenalna. Z jednej strony niektórzy dostrzegają pozytywy: dużo modlitwy, znajomość Pisma Świętego, posiadanie licznego potomstwa.

Jak zasugerowałem w tytule, w ogóle w tym tekście nie poruszę kwestii politycznych, związanych z naszym regionalnym radiem. Przyznam się szczerze, że tego radia słucham wyjątkowo rzadko. O wiele częściej staję się członkiem szerokiego audytorium rozgłośni katolickich: Radia Maryja, Radia Jasna Góra, Radia Niepokalanów, Radia Plus, ale także tych słuchanych przez Internet: Radio Chrystusa Króla czy związanego z Bractwem Św. Piusa X Radia Św. Piusa X (swoją drogą bardzo lubię Radio Anioł Beskidów z Bielska Białej).

Postaram się odpowiedzieć na pytanie: Dlaczego w cywilizacji zachodniej dzisiaj z mężczyzn czyni się dzisiaj niewolników, pozbawionych wszelkich praw, a właściwie na pytanie: skąd to przyszło? W jednym z poprzednich artykułów zaatakowałem Szwecję, a może warto byłoby przyjrzeć się USA, które jest rozsadnikiem numer 1 prześladowania i dyskryminacji mężczyzn, mizoandrii oraz wszelkiej męskiej krzywdy w świecie zachodnim.

I chyba dużo poważniejsze niż tak krytykowane przeze mnie pobłażliwość dla zła i sentymentalizm. Cóż takiego? Antropocentryzm, czyli stawianie człowieka ponad Boga. Dla mnie człowiek pisany przez wielkie C to najohydniejszy i najwstrętniejszy pogański bałwan!

Pisałem kiedyś na tym blogu o bandytach, bo trzeba rzecz nazwać po imieniu, którzy doprowadzili do śmierci historyka z Uniwersytetu Opolskiego, dr Dariusza Ratajczaka, bo śmiał przytoczyć teksty rewizjonistów Holocaustu. Przeczyłoby to bowiem narzucanej na siłę nam wszystkim świeckiej religii Holocaustu. Za moralnych sprawców tej zbrodni uważam „Gejzetę Aborczą”.

Tytuł pochodzi oczywiście z Ewangelii i jest jednym z 8 błogosławieństw. Ludzie, którzy cierpieli prześladowanie dla sprawiedliwości istnieli i działali na długo przed narodzeniem Jezusa Chrystusa. Prorok Eliasz musiał znosić straszliwe prześladowanie ze strony króla Achaba, a zwłaszcza królowej Jezabel nie tylko za obronę czci prawdziwego Boga w chwili największego odstępstwa Izraela, ale i za napiętnowanie straszliwej zbrodni tej pary królewskiej: podstępne zgładzenie Nabota, który nie chciał sprzedać im winnicy.