W każdym zrywie niepodległościowym walczący czerpali wiedzę z doświadczenia poprzedników. Co takiego było w programie "Solidarności" z czego młodzi buntownicy
mogliby z pożytkiem dla Ojczyzny i siebie skorzystać ?
Wcześniej trzeba spytać a kto pyta i o czyją Ojczyznę chodzi. Przypomnę, że Harcerze ślubują Polsce nie Ojczyźnie... A na zadane pytanie winien odpowiedzieć jakiś lider Solidarności (przy okazji a o której Solidarności mowa), dobrze wiemy, że taki się nie pojawi, bo takiego nie ma. Albo będzie to szef związku zawodowego, tej czy tamtej kadencji, albo polityczny lider tego czy tamtego autoramentu.
Pozostaje szacunek in blanco. Pisałem o tym nie raz. Spuścizna Solidarności tak jak poprzednie narodowe powstania, nie podlega kupczeniu, rywalizacji. Owszem wyciąganiu wniosków i pobieraniu (czerpaniu) wedle uznania.
W każdym zrywie niepodległościowym walczący czerpali wiedzę z doświadczenia poprzedników. Co takiego było w programie "Solidarności" z czego młodzi buntownicy
mogliby z pożytkiem dla Ojczyzny i siebie skorzystać ?
Witoldzie, "partyzantów z wciętego lasu" (jak Ty nas niezbyt przychylnie nazywasz) lawinowo przybywa !!!
W Warszawie, na Marszu Niepodległości, 11 listopada, było ponad 100 tys. partyzantów z wyciętego lasu !!!
Problem w tym, że oddziały nie mają naczelnego wodza. Ja też jestem partyzantem z wyciętego lasu, który dostosował się do współczesnego pola bitwy... Można walczyć u mnie, ze mną - zamiast przysięgi, rejestracja w oddziale trybunalscy.pl Używamy własnego (w tym oddziału w którym formalnie służymy) prochu, kapiszonów, śrutu. Nie używamy kapiszonów, śrutu, granatów z innych oddziałów czy partyzantów. Niestety wśród partyzantów, zwłaszcza podających się za partyzantów, mamy milczkiem opróżniających rondelek, że maniutkomanię wskażę choć nie tylko.
...współcześni partyzanci z wyciętego lasu. Musimy ze swymi mądrościami, receptami, wyjść na wierzch - do publicznej debaty - do poddania ich próbie weryfikacji, osądowi przez innych. To, co jest toksyczne: grupy, grupki - to nadrzędny interes naszych wrogów, naszego dobrowolnego dzielenia się."
"
Witoldzie, "partyzantów z wciętego lasu" (jak Ty nas niezbyt przychylnie nazywasz) lawinowo przybywa !!!
W Warszawie, na Marszu Niepodległości, 11 listopada, było ponad 100 tys. partyzantów z wyciętego lasu !!!
Jestem ciekaw Waszej opinii n/t aktualnego śmiesznego wspierania Ukrainy, przez większość ekip rządzących ostatnio:
1) Czy jest to zasadne? Bo strona mitem założycielskim współczesnej Ukrainy są dokonania zbrodniarzy. Ukraińcy byli w II RP prześladowani. Były szykanowane ich organizacje, jakieś majątki ziemskie dostawali osadnicy z Polski. W tym czasie ich 2-5 milionów zginęło w ZSRS itp. itd. A oni zamiast się zrewanżować w czasie wojny czymś podobnym, zabrać majątki, zabronić działać organizacjom Polskim, wsławili się ludobójstwem.
2) Do czego to potrzebne? Bo wg. częściowo zasadnych idei Marszałka Piłsudskiego Ukraina oddziela nas od Rosji,. Ale jeżeli Rosja ją zaatakuje i zdobędzie Donieck i Krym Lech Kaczyński pojedzie na wiec do Kijowa i powie, że przyjechał walczyć? A jak Rosja zdobędzie całą Ukrainę i stanie u naszych granic? Mielibyśmy bronić Ukrainy to potrzebny jest sojusz wojskowy i niech 30% naszych wojsk stacjonuje tam, a 30% ich u nas ale na to się nikt nie zdecyduje i wiadomo, że jak USA i zachód nie zareagują odpowiednio to my nic nie zrobimy więc w jakim celu wychodzimy przed szereg?
Z arytmetyki między punktami 1 i 2 dla mnie wynika, że nie należałby robić aktualnego cyrku pod hasłem wspieranie Ukrainy.
Gdyby nie pkt.1 to pkt.2 byłby zasadny. A moim zdaniem pkt 2. wynika z naszej irracjonalnej niechęci do "ruskich" i sobie nawet uszy odmrozimy, żeby im zrobić na złość. Rozmiar zbrodni na Wołyniu przewyższa Katyń i jest porównywalny z ofiarami okupacji ZSRS w latach 1939-1941. Tyle, że sowieckie represje nie były specjalnie dla nas u nich było to normalne zjawisko i pojednanie byłoby możliwe bo Rosjanie tak samo wtedy cierpieli, natomiast Ukraińcy zrobili Wołyń specjalnie dla Polaków.
Św. Andrzeja Apostoła, Bełchatów
W święto Św. Andrzeja Apostoła w parafii pod wezwaniem Miłosierdzia Bożego, w Bełchatowie, celebrowana była Msza Św. w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego. Inicjatorem wydarzenia był x. Andrzej Łamasz. Mszę św. odprawił x. Paweł Markowski, z parafii Chrystusa Odkupiciela w Łodzi.
Ofiara Mszy Św. została złożona w intencji solenizanta, x. Andrzeja Łamasza, któremu życzymy łask i błogosławieństwa Bożego na całe życie i posługę kapłańską.
Dziękując za życzliwe przyjęcie x. Proboszczowi Kazimierzowi Magdziakowi, modlimy się za Jego osobę oraz za wszystkich kapłanów. Ufamy, że wychodząc naprzeciw prośbom parafian, wkrótce w parafii rozpoczną się regularne celebracje liturgii w obu formach rytu rzymskiego.
Za: http://www.tridentina.pl/2013/12/sw-andrzej-apostoa-bechatow.html
PS. Swoją drogą Ukraina powinna przystąpić do europejskiej wspólnoty politycznej (wspólnoty Ojczyzn) to fakt.
" Państwa środkowoeuropejskie, nauczone doświadczeniem kruchości porządku wersalskiego z 1919 roku, ufundowanego na założeniu słabości Niemiec i słabości Rosji - bo to właśnie było warunkiem sine qua non istnienia w Europie Środkowej niepodległych państw - tym razem postanowiły wziąć sprawy w swoje ręce i wykorzystując sprzyjający moment dziejowy, stworzyć tu system reasekuracji niepodległości. W 1989 roku cztery państwa: Włochy, Jugosławia, Węgry i Austria podpisały porozumienie zwane od czworga uczestników „quadragonale” o współpracy politycznej. W 1990 roku, jeszcze przed „aksamitnym rozwodem” przystąpiła do niego Czechosłowacja i porozumienie stało się „pentagonale”, a w 1991 roku - Polska, jako szósty uczestnik „heksagonale”.
Liczyli na to, że Rosja, która pogrążała się w coraz większym zamęcie, nie będzie w stanie tej inicjatywy storpedować, podobnie jak Niemcy, które wprawdzie w żadnym zamęcie się nie pogrążały, przeciwnie - właśnie wchłaniały sowiecką strefę okupacyjną, czyli dawną NRD - ale ze względu na skrępowanie powiązaniami „europejskimi”, też nie będą mogły tego storpedować. Niestety rachuby co do Niemiec okazały się zawodne; uzyskawszy swobodę ruchów Niemcy przystąpiły do rozbijania Jugosławii, jako pierwsze na świecie w czerwcu 1991 roku uznając niepodległość Chorwacji i Słowenii. Proklamowanie niepodległości przez te dwie republiki, zapoczątkowało rozpad Jugosławii i następnie - krwawą wojnę o granice.
Widząc, czym grozi politykowanie poza niemieckimi plecami, pozostali uczestnicy heksagonale porzucili myśl o tworzeniu przeciwwagi dla Niemiec i chociaż porozumienie to jako rodzaj „życia po życiu” istnieje nadal, to od początku wojny w Jugosławii próżnie polityczną w Środkowej Europie wypełniają Niemcy (Polska podpisała układ stowarzyszeniowy z UE już w grudniu 1991 roku), a narzędziem rozszerzania i umacniania niemieckich wpływów w tym rejonie jest rozszerzanie Unii Europejskiej na wschód. Warto zwrócić uwagę, że z niewielkimi korektami, tylko do linii „Ribbentrop-Mołotow”. Dalej na wschód Unia Europejska się nie rozszerza, co pokazuje, że skoro taka linia podziału Europy była dobra w roku 1939, to jest dobra również teraz. Ukoronowaniem tej niemieckiej polityki był dokonany 1 maja 2004 roku Anschluss 8 państw Europy Środkowej, m.in. Polski do Unii Europejskiej, co oznaczało, iż Niemcy po 90 latach wygrały I wojnę światową. W 1915 roku ogłosiły one swoje cele wojenne pod postacią projektu „Mitteleuropa”, który obejmował urządzenie Europy Środkowo-Wschodniej po ostatecznym zwycięstwie niemieckim. Miały tu być ustanowione państwa pozornie niepodległe, ale de facto - niemieckie protektoraty o gospodarkach niekonkurencyjnych, ale peryferyjskich i uzupełniających gospodarkę niemiecką. Ponieważ w 1918 roku wydawało się, że Niemcy wojnę przegrały, w Europie Środkowej powstały państwa naprawdę niepodległe, które próbowały budować gospodarki konkurencyjne, a przynajmniej niezależne od gospodarki niemieckiej. Jednak w roku 2004 zaistniały wreszcie polityczne warunki realizacji projektu „Mitteleuropa”, więc skoro Niemcom udało się przystąpić do realizacji celów nakreślonych w drugim roku I wojny światowej, to można chyba powiedzieć, że przynajmniej w tej części wojnę tę po 90 latach wygrały.
Oczywiście o takich rzeczach lepiej głośno nie mówić, toteż agitacja za Anschlussem, jaka się rozwinęła w Polsce, akcentowała raczej to, że „wszyscy ludzie będą braćmi”, a konkretnie - że Unia Europejska sypnie złotem i znowu będzie jak za Gierka. Taka perspektywa wielu ludziom w Polsce szalenie się podobała i nadal podoba, chociaż nie da się ukryć, że „tak myśląc błąd popełniają gruby, zalążek swojej przyszłej zguby” - bo Niemcy owszem - mogą sypnąć złotem - ale jeśli nawet drenują swoich podatników to przecież nie dlatego, by dogodzić Polakom, tylko traktują to jako inwestycję, która w pewnym momencie tak czy owak musi zacząć się zwracać, a nawet przynosić profity."
Za: http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2845
No, że tak powiem, milicja ukraińska obiecuje gaz łzawiący, liderzy polskiej opozycji tudzież koalicji, nie obiecują jeno rozpylili gaz rozweselający.
Choćta z nami w eurokołchozie jest fajnie... będzie nas więcej. Jak np. komisarz wyda dekret, że dwa dodać dwa to pięć to my zrobimy referendum, że to cztery. (ale im przywalimy...) Wczoraj w innym land-kołchozie, poprzez referendum ustalono, że małżeństwo to chłop z bamom. Pewnie Komisarz się zdenerwuje.
PS. Swoją drogą Ukraina powinna przystąpić do europejskiej wspólnoty politycznej (wspólnoty Ojczyzn) to fakt.
Trzeba jeszcze pamiętać, że Warszyc i Jego Ludzie podporządkowywali się tylko i wyłącznie
Panu Bogu,
honorowi
i Ojczyźnie !!!
Na pierwszym miejscu Pan Bóg,
na drugim honor,
na trzecim Ojczyzna!
Nadawanie nazw ulic bohaterom to jeden z przejawów patriotyzmu nic dodać nic ująć. Amerykanie cóż oni tak naprawdę nie mają historii oni ją ciągle budują. Nigdy nie chciał bym tam mieszkać z ich prawem ( bezprawiem).
Takie pytanie referendalne to przejaw odchodzenia od patriotyzmu. Pomijam temat nadania imienia mostu.
W każdym zrywie niepodległościowym walczący czerpali wiedzę z doświadczenia poprzedników. Co takiego było w programie "Solidarności" z czego młodzi buntownicy
mogliby z pożytkiem dla Ojczyzny i siebie skorzystać ?
Wcześniej trzeba spytać a kto pyta i o czyją Ojczyznę chodzi. Przypomnę, że Harcerze ślubują Polsce nie Ojczyźnie... A na zadane pytanie winien odpowiedzieć jakiś lider Solidarności (przy okazji a o której Solidarności mowa), dobrze wiemy, że taki się nie pojawi, bo takiego nie ma. Albo będzie to szef związku zawodowego, tej czy tamtej kadencji, albo polityczny lider tego czy tamtego autoramentu.
Pozostaje szacunek in blanco. Pisałem o tym nie raz. Spuścizna Solidarności tak jak poprzednie narodowe powstania, nie podlega kupczeniu, rywalizacji. Owszem wyciąganiu wniosków i pobieraniu (czerpaniu) wedle uznania.
W każdym zrywie niepodległościowym walczący czerpali wiedzę z doświadczenia poprzedników. Co takiego było w programie "Solidarności" z czego młodzi buntownicy
mogliby z pożytkiem dla Ojczyzny i siebie skorzystać ?
Witoldzie, "partyzantów z wciętego lasu" (jak Ty nas niezbyt przychylnie nazywasz) lawinowo przybywa !!!
W Warszawie, na Marszu Niepodległości, 11 listopada, było ponad 100 tys. partyzantów z wyciętego lasu !!!
Problem w tym, że oddziały nie mają naczelnego wodza. Ja też jestem partyzantem z wyciętego lasu, który dostosował się do współczesnego pola bitwy... Można walczyć u mnie, ze mną - zamiast przysięgi, rejestracja w oddziale trybunalscy.pl Używamy własnego (w tym oddziału w którym formalnie służymy) prochu, kapiszonów, śrutu. Nie używamy kapiszonów, śrutu, granatów z innych oddziałów czy partyzantów. Niestety wśród partyzantów, zwłaszcza podających się za partyzantów, mamy milczkiem opróżniających rondelek, że maniutkomanię wskażę choć nie tylko.
...współcześni partyzanci z wyciętego lasu. Musimy ze swymi mądrościami, receptami, wyjść na wierzch - do publicznej debaty - do poddania ich próbie weryfikacji, osądowi przez innych. To, co jest toksyczne: grupy, grupki - to nadrzędny interes naszych wrogów, naszego dobrowolnego dzielenia się."
"
Witoldzie, "partyzantów z wciętego lasu" (jak Ty nas niezbyt przychylnie nazywasz) lawinowo przybywa !!!
W Warszawie, na Marszu Niepodległości, 11 listopada, było ponad 100 tys. partyzantów z wyciętego lasu !!!
3 x P: Pedofilia, Polański, Pornografia
http://prokapitalizm.pl/3-x-p-pedofilia-polanski-pornografia.html#more-2...
Zapowiadany wykład miał być przede wszystkim o Ludwiku Danielaku,
a w rzeczywistości o Nim było tylko ciut ciut!
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/winnicki-kaczynscy-uczestniczyl...
Jestem ciekaw Waszej opinii n/t aktualnego śmiesznego wspierania Ukrainy, przez większość ekip rządzących ostatnio:
1) Czy jest to zasadne? Bo strona mitem założycielskim współczesnej Ukrainy są dokonania zbrodniarzy. Ukraińcy byli w II RP prześladowani. Były szykanowane ich organizacje, jakieś majątki ziemskie dostawali osadnicy z Polski. W tym czasie ich 2-5 milionów zginęło w ZSRS itp. itd. A oni zamiast się zrewanżować w czasie wojny czymś podobnym, zabrać majątki, zabronić działać organizacjom Polskim, wsławili się ludobójstwem.
2) Do czego to potrzebne? Bo wg. częściowo zasadnych idei Marszałka Piłsudskiego Ukraina oddziela nas od Rosji,. Ale jeżeli Rosja ją zaatakuje i zdobędzie Donieck i Krym Lech Kaczyński pojedzie na wiec do Kijowa i powie, że przyjechał walczyć? A jak Rosja zdobędzie całą Ukrainę i stanie u naszych granic? Mielibyśmy bronić Ukrainy to potrzebny jest sojusz wojskowy i niech 30% naszych wojsk stacjonuje tam, a 30% ich u nas ale na to się nikt nie zdecyduje i wiadomo, że jak USA i zachód nie zareagują odpowiednio to my nic nie zrobimy więc w jakim celu wychodzimy przed szereg?
Z arytmetyki między punktami 1 i 2 dla mnie wynika, że nie należałby robić aktualnego cyrku pod hasłem wspieranie Ukrainy.
Gdyby nie pkt.1 to pkt.2 byłby zasadny. A moim zdaniem pkt 2. wynika z naszej irracjonalnej niechęci do "ruskich" i sobie nawet uszy odmrozimy, żeby im zrobić na złość. Rozmiar zbrodni na Wołyniu przewyższa Katyń i jest porównywalny z ofiarami okupacji ZSRS w latach 1939-1941. Tyle, że sowieckie represje nie były specjalnie dla nas u nich było to normalne zjawisko i pojednanie byłoby możliwe bo Rosjanie tak samo wtedy cierpieli, natomiast Ukraińcy zrobili Wołyń specjalnie dla Polaków.
Co o tym sądzicie?
Za: http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?8,11829
Warto, ku przestrodze, film "O obronie Lwowa - inaczej" obejrzeć choćby i 10 razy:
http://trybunalscy.pl/node/6335
Wszystkim patriotom polecam:
http://www.trybunalscy.pl/node/6363
Pani Borkovcova otrzyma auto - zwyciężyła w głosowaniu!
http://ona.idnes.cz/ankety.aspx?idanketa=A20131121_jup_234
SERDECZNE PODZIĘKOWANIA DLA WSZYSTKICH KTÓRZY ZAGŁOSOWALI NA NIĄ I JEJ RODZINĘ!!!
Z gospodarską wizytą....
Z gospodarską wizytą....
Św. Andrzeja Apostoła, Bełchatów
W święto Św. Andrzeja Apostoła w parafii pod wezwaniem Miłosierdzia Bożego, w Bełchatowie, celebrowana była Msza Św. w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego. Inicjatorem wydarzenia był x. Andrzej Łamasz. Mszę św. odprawił x. Paweł Markowski, z parafii Chrystusa Odkupiciela w Łodzi.
Ofiara Mszy Św. została złożona w intencji solenizanta, x. Andrzeja Łamasza, któremu życzymy łask i błogosławieństwa Bożego na całe życie i posługę kapłańską.
Dziękując za życzliwe przyjęcie x. Proboszczowi Kazimierzowi Magdziakowi, modlimy się za Jego osobę oraz za wszystkich kapłanów. Ufamy, że wychodząc naprzeciw prośbom parafian, wkrótce w parafii rozpoczną się regularne celebracje liturgii w obu formach rytu rzymskiego.
Za: http://www.tridentina.pl/2013/12/sw-andrzej-apostoa-bechatow.html
I tak nagle zbierznośc w myśleniu i działaniu a jeszcze wczoraj ...
Pan Protasiewicz jednak nie przeszkadzał tam był partnerem ?
http://www.trybunalscy.pl/node/5487
Zobacz, jak białoruska wieś rozwija się bez dopłat unijnych (kłamstwa "naszej"
telawizji (nazwa celowa i zamierzona ;-))
http://www.youtube.com/watch?v=B7qPDggL80U
Pozdrawiam
PS. Swoją drogą Ukraina powinna przystąpić do europejskiej wspólnoty politycznej (wspólnoty Ojczyzn) to fakt.
" Państwa środkowoeuropejskie, nauczone doświadczeniem kruchości porządku wersalskiego z 1919 roku, ufundowanego na założeniu słabości Niemiec i słabości Rosji - bo to właśnie było warunkiem sine qua non istnienia w Europie Środkowej niepodległych państw - tym razem postanowiły wziąć sprawy w swoje ręce i wykorzystując sprzyjający moment dziejowy, stworzyć tu system reasekuracji niepodległości. W 1989 roku cztery państwa: Włochy, Jugosławia, Węgry i Austria podpisały porozumienie zwane od czworga uczestników „quadragonale” o współpracy politycznej. W 1990 roku, jeszcze przed „aksamitnym rozwodem” przystąpiła do niego Czechosłowacja i porozumienie stało się „pentagonale”, a w 1991 roku - Polska, jako szósty uczestnik „heksagonale”.
Liczyli na to, że Rosja, która pogrążała się w coraz większym zamęcie, nie będzie w stanie tej inicjatywy storpedować, podobnie jak Niemcy, które wprawdzie w żadnym zamęcie się nie pogrążały, przeciwnie - właśnie wchłaniały sowiecką strefę okupacyjną, czyli dawną NRD - ale ze względu na skrępowanie powiązaniami „europejskimi”, też nie będą mogły tego storpedować. Niestety rachuby co do Niemiec okazały się zawodne; uzyskawszy swobodę ruchów Niemcy przystąpiły do rozbijania Jugosławii, jako pierwsze na świecie w czerwcu 1991 roku uznając niepodległość Chorwacji i Słowenii. Proklamowanie niepodległości przez te dwie republiki, zapoczątkowało rozpad Jugosławii i następnie - krwawą wojnę o granice.
Widząc, czym grozi politykowanie poza niemieckimi plecami, pozostali uczestnicy heksagonale porzucili myśl o tworzeniu przeciwwagi dla Niemiec i chociaż porozumienie to jako rodzaj „życia po życiu” istnieje nadal, to od początku wojny w Jugosławii próżnie polityczną w Środkowej Europie wypełniają Niemcy (Polska podpisała układ stowarzyszeniowy z UE już w grudniu 1991 roku), a narzędziem rozszerzania i umacniania niemieckich wpływów w tym rejonie jest rozszerzanie Unii Europejskiej na wschód. Warto zwrócić uwagę, że z niewielkimi korektami, tylko do linii „Ribbentrop-Mołotow”. Dalej na wschód Unia Europejska się nie rozszerza, co pokazuje, że skoro taka linia podziału Europy była dobra w roku 1939, to jest dobra również teraz. Ukoronowaniem tej niemieckiej polityki był dokonany 1 maja 2004 roku Anschluss 8 państw Europy Środkowej, m.in. Polski do Unii Europejskiej, co oznaczało, iż Niemcy po 90 latach wygrały I wojnę światową. W 1915 roku ogłosiły one swoje cele wojenne pod postacią projektu „Mitteleuropa”, który obejmował urządzenie Europy Środkowo-Wschodniej po ostatecznym zwycięstwie niemieckim. Miały tu być ustanowione państwa pozornie niepodległe, ale de facto - niemieckie protektoraty o gospodarkach niekonkurencyjnych, ale peryferyjskich i uzupełniających gospodarkę niemiecką. Ponieważ w 1918 roku wydawało się, że Niemcy wojnę przegrały, w Europie Środkowej powstały państwa naprawdę niepodległe, które próbowały budować gospodarki konkurencyjne, a przynajmniej niezależne od gospodarki niemieckiej. Jednak w roku 2004 zaistniały wreszcie polityczne warunki realizacji projektu „Mitteleuropa”, więc skoro Niemcom udało się przystąpić do realizacji celów nakreślonych w drugim roku I wojny światowej, to można chyba powiedzieć, że przynajmniej w tej części wojnę tę po 90 latach wygrały.
Oczywiście o takich rzeczach lepiej głośno nie mówić, toteż agitacja za Anschlussem, jaka się rozwinęła w Polsce, akcentowała raczej to, że „wszyscy ludzie będą braćmi”, a konkretnie - że Unia Europejska sypnie złotem i znowu będzie jak za Gierka. Taka perspektywa wielu ludziom w Polsce szalenie się podobała i nadal podoba, chociaż nie da się ukryć, że „tak myśląc błąd popełniają gruby, zalążek swojej przyszłej zguby” - bo Niemcy owszem - mogą sypnąć złotem - ale jeśli nawet drenują swoich podatników to przecież nie dlatego, by dogodzić Polakom, tylko traktują to jako inwestycję, która w pewnym momencie tak czy owak musi zacząć się zwracać, a nawet przynosić profity."
Za: http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2845
No, że tak powiem, milicja ukraińska obiecuje gaz łzawiący, liderzy polskiej opozycji tudzież koalicji, nie obiecują jeno rozpylili gaz rozweselający.
Choćta z nami w eurokołchozie jest fajnie... będzie nas więcej. Jak np. komisarz wyda dekret, że dwa dodać dwa to pięć to my zrobimy referendum, że to cztery. (ale im przywalimy...) Wczoraj w innym land-kołchozie, poprzez referendum ustalono, że małżeństwo to chłop z bamom. Pewnie Komisarz się zdenerwuje.
PS. Swoją drogą Ukraina powinna przystąpić do europejskiej wspólnoty politycznej (wspólnoty Ojczyzn) to fakt.
Trzeba jeszcze pamiętać, że Warszyc i Jego Ludzie podporządkowywali się tylko i wyłącznie
Panu Bogu,
honorowi
i Ojczyźnie !!!
Na pierwszym miejscu Pan Bóg,
na drugim honor,
na trzecim Ojczyzna!
Czeski nie jest trudny, no może trochę ;)
Dzięki za dotychczasowe głosy i podajcie dalej!
Dla mnie podstawowym przejawem patriotyzmu jest wprowadzenie wolnego rynku, tu i teraz.
No pewnie, że zagłosowałem. Można by podjąć za Piotrem formę powiadamiania o udziale w akcjach. Piotr to od dawna sugeruje.
Warto poczytać , wyrobić sobie zdanie .Patrzmy szerzej nie dajmy się zmanipulować.
http://wzzw.wordpress.com/2013/05/17/od-rywina-do-tv-republika-☚-przeczytaj/
http://wzzw.wordpress.com/2013/05/01/telewizja-republika-czyli-nowy-ekran/
http://wzzw.wordpress.com/2013/06/07/wyzszosc-tv-trwam-nad-tv-republika-czyli-☚/
Poszerzmy swoją wiedzę i wydajmy opinię
Nadawanie nazw ulic bohaterom to jeden z przejawów patriotyzmu nic dodać nic ująć. Amerykanie cóż oni tak naprawdę nie mają historii oni ją ciągle budują. Nigdy nie chciał bym tam mieszkać z ich prawem ( bezprawiem).
Takie pytanie referendalne to przejaw odchodzenia od patriotyzmu. Pomijam temat nadania imienia mostu.
Głos zaliczony