Ostatnie odpowiedzi

Kilka pytań (bardzo niewygodnych) do Panów Donalda Tuska i Jarosława Kaczyńskiego.
Co teraz Panowie? Kto do tej pory zapraszał ochroniarzy z Izraela, żeby "dopilnowywali" coroczne "Marsze żywych" ? Na podstawie jakiego dotychczasowego prawa "to dopilnowywanie" się odbywało: http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3000 ?

Przed Tymi Osobami chylę czoło, ponieważ:
GŁOSOWALI „PRZECIWKO” TRAKTATOWI LIZBOŃSKIEMU

Abramowicz Adam (PiS)
Babinetz Piotr (PiS)
Błądek Antoni (PiS)
Bogucki Jacek (PiS)
Bury Jan s. Antoniego (PiS)
Chłopek Aleksander (PiS)
Cybulski Piotr (PiS)
Cymański Tadeusz (PiS)
Cybulski Piotr (PiS)
Dolata Zbigniew (PiS)
Girzyński Zbigniew (PiS)
Giżyński Szymon Stanisław (PiS)
Golba Mieczysław (PiS)
Gołojuch Kazimierz (PiS)
Górski Artur (PiS)
Górski Tomasz (PiS)
Grabicka Krystyna (PiS)
Jagiełło Jarosław (PiS)
Janczyk Wiesław (PiS)
Jurgiel Krzysztof (PiS)
Kaczanowski Dariusz (PiS)
Kołakowski Lech (PiS)
Kowalczyk Henryk (PiS)
Kowalski Bogusław (PiS)
Kozak Zbigniew (PiS)
Kwitek Marek (PiS)
Libicki Jan Filip (PiS)
Łatas Marek (PiS)
Macierewicz Antoni (PiS)
Malik Ewa (PiS)
Marianowska Barbara (PiS)
Masłowska Gabriela (PiS)
Masłowska Mirosława (PiS)
Mazurek Beata (PiS)
Moskal Kazimierz (PiS)
Ożóg Stanisław (PiS)
Pięta Stanisław (PiS)
Popiołek Krzysztof (PiS)
Religa Jan (PiS)
Rębek Jerzy (PiS)
Rojek Józef (PiS)
Rusiecki Jarosław (PiS)
Siarka Edward (PiS)
Sikora Anna (PiS)
Sobecka Anna (PiS)
Stanke Piotr (PiS)
Szlachta Andrzej (PiS)
Szwed Stanisław (PiS)
Szyszko Jan (PiS)
Telus Robert (PiS)
Wargocka Teresa (PiS)
Wojtkiewicz Michał (PiS)
Wróbel Marzena Dorota (PiS)
Zając Stanisław (PiS)
Zawiślak Sławomir (PiS)
Żaczek Jarosław (PiS)

WSTRZYMALI SIĘ OD GŁOSU

Bąk Dariusz (PiS)
Dziedziczak Jan (PiS)
Gwiazdowski Kazimierz (PiS)
Kruk Elżbieta (PiS)
Kurski Jacek (PiS)
Maciejewski Krzysztof (PiS)
Nowak Maria (PiS)
Osuch Jacek (PiS)
Rokita-Arnold Nelli (PiS)
Sońta Krzysztof (PiS)
Sośnierz Andrzej (PiS)
Stawiarski Jarosław (PiS)

NIEOBECNI

Lipiński Dariusz (PO)
Wojnarowski Norbert (PO)
Wojtkowski Marek (PO)
Dudziński Tomasz Mirosław (PiS)
Kuchciński Marek(PiS)
Błochowiak Anita (LiD)
Pomajda Wojciech (LiD)
Rydzoń Stanisław (LiD)

Na podstawie: http://wolnemedia.net/polityka/lista-poslow-glosujacych-za-traktatem-liz...
»

W przeglądzie tego wielce honorowego towarzystwa - "filarów" MSZ, a właściwie przeglądzie ich postępków i wyczynów, nie może zabraknąć kuriozum polskiej dyplomacji, polskiego życia politycznego i politycznego geszefciarstwa - Andrzeja Olechowskiego, ministra spraw zagranicznych w latach 1993-1995.
Po aferze z lustracją (na liście Macierewicza TW "Must") w niesławie odchodzi z MSZ, ale polityki nie odpuszcza. Olechowski w znaczny stopniu odpowiada za degrengoladę MSZ. Jest przykładem oportunizmu, kariery za wszelką cenę, wprost lumpizmu politycznego. Człowiek, który z definicji ministrem być nie powinien. Modelowy okaz "męża stanu" PRL-bis, łączącego politykę z biznesem, geszeftami, działającego bez żadnej koncepcji i wizji Polskiej racji stanu. Postać groteskowa, z "przeszłością", o pokrętnym życiorysie i dużych problemach z tożsamością polityczną.(...)
Publicysta prawicowego tygodnika skonstatował [1993]: *Dopracowano się nawet bezprecedensowej unii personalnej. Olechowski został ministrem, a prowadzący go za czasów peerleu oficer [G. Czempiński] zajął się czuwaniem nad ochrona państwa uosabianego przez ministra*. W jakim innym kraju możliwa byłaby tak żelazna logika postępowania, precyzja w obsadzie kluczowego stanowiska(...)"

Obrotowy w każdym calu:
"Byłem przy okrągłym stole, bo był okrągły."
"Tylko ja jestem bezpartyjny, a wszyscy inni są."
"Czym małpa wyżej na drzewo wchodzi, tym bardziej pokazuje tyłek."
"Kręcenie wszędzie gdzie się da trochę grosza" - to niemal życiowa maksyma.
Podsumowany przez S. Michalkiewicza: "to temat dla naturalisty co to klasyfikuje i nazywa glisty."
MARTABRONK
Za: http://lubczasopismo.salon24.pl/komunisci/post/527113,antypolski-msz-iii-rp

Ta ostatnia niedziela... Starsi Polacy zapewne pamiętają, że podobne mobilizacje partii, a zwłaszcza resortu miały miejsce, kiedy do naszego nieszczęśliwego kraju z gospodarską wizytą przyjaźni przybywała Caryca Leonida, czyli Leonid Eljaszewicz Breżniew. Na tę okoliczność cała partia stawała w pogotowiu, a resort mobilizował nie tylko funkcjonariuszy, ale i konfidentów, nawet tych najbardziej wysłużonych, co to samego jeszcze znali Stalina. Kto by pomyślał, że partia i resort zarządzą taką samą mobilizację dla Jerzego Owsiaka? Na pierwszy rzut oka to dziwne, bo „Jurek Owsiak” to ptaszek boży, co to tylko spełnia dobre uczynki, tak samo, jak nieboszczyk Sławomir Petelicki, który w tym celu wstąpił nawet do SB. „Jurek Owsiak” do żadnej SB nie potrzebował wstępować, bo jako resortowe dziecko i tak pozostaje w rodzinie i pod jej protekcją. Ale dobre uczynki to jedna - a ich polityczny cel, to druga sprawa. Okazuje się, że politycznym celem „Jurka Owsiaka” jest kłucie przebrzydłej prawicy w chore z nienawiści oczy. Tę spiżową prawdę niezależnie od siebie ujawniła pani red. Agnieszka Kublik z żydowskiej gazety dla Polaków pod redakcją pana redaktora Adama Michnika i posągowa pani Kidawa-Błońska, mianowana rzecznikiem rządu premiera Tuska. Skoro obydwie panie spenetrowały prawdę niezależnie od siebie, to nie można wykluczyć, że obydwie śpiewają z tego samego klucza. Jeśli tak, to mobilizacja partii i resortu jest w tej sytuacji całkowicie zrozumiała i byłoby dziwne, gdyby jej nie było.

Ale polityczne interesy resortu i partii, a nawet interesy partyjnego zaplecza ulokowanego w Narodowym Funduszu Zdrowia, dla którego „Jurek Owsiak” jest prawdziwym darem Niebios, aż takiej breżniewowskiej mobilizacji by nie wyjaśniały do końca. Tymczasem jazgot Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy sprzyja przykryciu kłopotliwej prestiżowo dla naszych Umiłowanych Przywódców sesji, jaką izraelski Kneset wyznaczył sobie w chwilowo nieczynnym obozie zagłady w Oświęcimiu. Pomijam już okoliczność, że władze Izraela najwyraźniej przeszły do porządku nad suwerennością Polski, skoro odbywają sesje parlamentarne na terytorium Rzeczypospolitej, bo istotniejsze jest to, że bezpieczeństwa izraelskich parlamentarzystów na terytorium Rzeczypospolitej będą strzegły izraelskie siły zbrojne, podobnie zresztą, jak uczestników tak zwanego „Marszu Żywych”.

Dotychczas obecność uzbrojonych formacji izraelskich w Polsce była zawsze przez naszych Umiłowanych Przywódców, zarówno tych z koalicji rządowej, jak i opozycji parlamentarnej, tchórzliwie przemilczana, co, nawiasem mówiąc, pokazuje, że przy pozorach nieprzejednanej wrogości, w sprawach istotnych dla Izraela potrafią oni w pół słowa porozumieć się ponad podziałami. Widocznie jednak sam Izrael postanowił postawić kropkę nad „i” i żeby uniknąć niejasnej prawnie sytuacji, nakazał naszym okupantom obecność izraelskich formacji zbrojnych na terenie Polski zalegalizować. Toteż MSW skierowało do Sejmu wycofany wcześniej na skutek hałasów w internecie (bo niezależne media głównego nurtu oczywiście nabrały wody w usta) projekt ustawy legalizującej tzw. „bratnią pomoc” to znaczy - udział formacji zbrojnych państw trzecich w pacyfikowaniu rozruchów na terytorium Rzeczypospolitej, a Umiłowani Przywódcy w Sejmie 10 stycznia tę ustawę uchwalili. Za jej przyjęciem głosowało 198 posłów PO (Stefan Niesiołowski był przeciw), dziwnie osobliwa trzódka posła Palikota in corpore, to znaczy - wszystkich 30, podobnie jak 29 posłów PSL i 25 posłów SLD. Przeciw było 119 posłów PiS i 15 posłów Solidarnej Polski. Senat z pewnością to przyklepie bo już od czasów rzymskich wiadomo, że senatores boni viri sed Senatus mala bestia, no a chyba nikt nie ma wątpliwości, że prezydent Komorowski podpisze ją z przyjemnością. Żeby tylko zdążyli z tym wszystkim przed 27 stycznia, bo inaczej bezcenny Izrael przypomni wszystkim, skąd wyrastają im nogi.

Stanisław Michalkiewicz
Za: http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3000

Cytat z praktyka
http://www.trybunalscy.pl/node/6436

http://www.youtube.com/watch?v=qLgtGMbavuY

Zawierzam macierzyńskiej opiece Pani Jasnogórskiej siebie samego, Kościół, wszystkich moich rodaków, nie wyłączając nikogo.
Zawierzam Jej każde polskie serce, każdy dom i każdą rodzinę. Wszyscy jesteśmy Jej dziećmi.
Niech Maryja będzie przykładem i przewodniczką w naszej codziennej i szarej pracy.
Niech wszystkim pomaga wzrastać w miłości Boga i miłości ludzi, budować wspólne dobro Ojczyzny, wprowadzać i umacniać sprawiedliwy pokój w naszych sercach i środowiskach.

Proszę Cię, Pani Jasnogórska, Matko i Królowo Polski,
abyś cały mój naród ogarnęła Twoim macierzyńskim sercem.
Dodawaj mu odwagi i siły ducha, aby mógł sprostać wielkiej odpowiedzialności, jaka przed nim stoi.
Niech z wiarą, nadzieją i miłością przekroczy próg trzeciego tysiąclecia i jeszcze mocniej przylgnie do Twojego Syna Jezusa Chrystusa i do Jego Kościoła zbudowanego na fundamencie apostołów.

Matko Jasnogórska, módl się za nami i prowadź nas, abyśmy mogli dawać świadectwo Chrystusowi – Odkupicielowi człowieka.

Jan Paweł II Jasna Góra, 17 czerwca 1999 r.

Szanowny Panie J.K.

Nazywam się Tomasz Skibicki i protestuję przeciw określaniu mnie ,,synem” w kontekście, w którym Pan to napisał. Jeśli Pan tak wspaniale orientuje się w moich koligacjach rodzinnych to czemu nie napisał Pan, że jestem także wnukiem żołnierzy Armii Krajowej i praprawnukiem Powstańca Styczniowego. Jestem świadomą, autonomiczną i ukształtowaną jednostką – człowiekiem odpowiadającym za swoje czyny.
Pragnę odnieść się do Pana listu z czerwca 2013 – który wysłał Pan do redakcji ,,Trybunalskich.pl”. Być może nie zauważył Pan ale tytuł mojego filmu brzmi ,,Piotrków wielokulturowy” i o wielokulturowości a także o tolerancji mój film traktuje. Nie jest to film o Polakach pomagających Żydom podczas okupacji – mimo, że takie sytuacje zostały w nim ogólnie wspomniane.
Piotrków przez wieki gościł przybyszów kilkunastu nacji i mieszkali oni u nas w spokoju – dla mnie, jako dla Piotrkowianina, stanowi to powód do dumy. Jest to także kontrapunkt dla dzisiejszej polityki emigracyjnej Unii Europejskiej, kiedy zalew Muzułmanów wręcz wysysa wszelkie siły duchowe i materialne z Europy. Dlatego też nie można stwierdzić, że mój film wpisuje się w ,,dzisiejsza narrację”, jak Pan raczył napisać. Gdyby tak było to nie brakło by w nim na przykład szmalcowników, sprzedających ukrywających się Żydów za kilka butelek wódki Niemcom.
Co do Pana ,,rad” to bardzo dziękuję, a ja radziłbym Panu oglądać na drugi raz ze zrozumieniem.
Film ten kosztował mnie wiele pracy, wysiłku i czasu. Pragnę podkreślić ,że żadna z instytucji państwowych nie raczyła mi pomóc. Mimo tego tworzę dalej bez dofinansowań, bo tematyka, którą się zajmuję - czyli polskość i patriotyzm - nie wpisują się w dzisiejszą modę.
Oto link do mojego filmu:

http://vimeo.com/80238481#

Jeśli ktoś ma zamiar znów mnie atakować to serdecznie zapraszam do rozmowy.

Z poważaniem
Tomasz Skibicki

Nie był bym tego pewien czy to wystarczy okazuje się , że prowadzone są prace nad możliwością podtrzymywania zasilania przez sam telewizor.

Jak się bronić przed inwigilacją przez telewizor lub komputer ?
Wyłączać te urządzenia, jak tylko przestanie się z nich korzystać. To nie wszystko, następnie należy wyciągać wtyczki (od telewizora itp. urządzeń) z gniazdek elektrycznych !

RE Bełchatów potwierdza listę uczestników.

Polacy zabijali, Niemcy ratowali Żydów... Z dzieł literackich i filmowych płynie w świat jasny przekaz
1. Moja wiedza z zakresu kultury światowej nie jest imponująca, więc może ktoś z państwa mi pomoże – czy powstał gdzieś znany na świecie film o tym, jak Niemcy zabijali Żydów? Czy talki film powstał zwłaszcza w Niemczech?

Czy powstał jakiś film o naradzie w Wannsee, gdzie uchwalono wymordowanie milionów Żydów, po czym skonsumowano na obiad meduzy i w trzech smakach drób.

Ja takiego filmu nie znam.

Był owszem „Ostatni etap” Wandy Jakubowskiej, z 1946 roku, ale poza Polską raczej nieznany.

2. Powstały za to światowe arcydzieła o tym, jak Niemcy ratowali Żydów. „Lista Schindlera”, „Pianista”. Jakże pięknie w nich pokazano wspaniałe postawy sprawiedliwych Niemców w obliczu wszechogarniającego zła.

Schindler uratował tysiąc żydowskich robotników, w ten sposób, że po prostu nie wysłał ich na śmierć. A „Pianista” pokazał piękną postawę niemieckiego oficera, porucznika Hosenfelda, który bohatersko ratował od śmierci żydowskiego muzyka Władysława Szpilmana, któremu przynosił kanapki.

Schindler ratował Żydów w Krakowie, Hosenfeld w Warszawie. Where is Cracow, where is Warsaw? In Poland...

A Polacy? A Polacy, w liczbie piętnastu, zapędzali w tym czasie półtora tysiąca Żydów do stodoły w Jedwabnem. Niestety Niemcy tym razem wyjątkowo z ratunkiem się spóźnili...

3. Czy powstał jakiś światowej sławy film albo powieść – poprawcie mnie państwo, jeśli się mylę – o tym, jak Polacy ratowali Żydów w czasie wojny?

Powstały za to sławne działa o tym, jak Polacy mordowali Żydów. Cały świat już zna „Sąsiadów” Tomasza Grossa, a wkrótce pozna film „Pokłosie”. A wcześniej był słynny Shoah” Lanzmanna, o zbrodniczej wobec Holocaustu obojętności polskich chłopów.

Z dzieł literackich i filmowych płynie w świat jasny przekaz - Polacy zabijali Żydów, a Niemcy ich ratowali.

4. Zbrodniczy naród, ci Polacy. Zbrodniczy od wieków, bo już tysiąc lat temu, okrutni Polacy mordowali niemieckie dzieci na tarczach pod Cedynią.

Taki obraz Polski ma w oczach przeciętny Amerykanin, na przykład Barrack Obama. Taki obraz ma już też przeciętny Polak, na przykład Maciej Stuhr.

5. Kiedy już polscy twórcy przedstawią pełny obraz polskich zbrodni na Żydach, koniecznie trzeba będzie pokazać światu, jak Polacy rżnęli piłami Ukraińców na Wołyniu. Te straszne zbrodnie też nie mogą zostać zapomniane.

Jak katharsis, to katharsis...

Janusz Wojciechowski

Poseł do Parlamentu Europejskiego z listy Prawa i Sprawiedliwości.
Za: http://wpolityce.pl/artykuly/41505-polacy-zabijali-niemcy-ratowali-zydow...