Już od kilku tygodni w weekendy trwa manifestacja ojców przed piotrkowskim sądem. Jej inicjatorem był pan Sławomir z Tomaszowa Mazowieckiego pozbawiony przez „sprawiedliwy” sąd i „troskliwą” matkę kontaktu z dziećmi. Protestował początkowo samotnie. To już uległo zmianie. W obecnej chwili gromadzi się już przed piotrkowskim sądem grupa ojców walczących o swoje prawa walczących pod szyldem stowarzyszenia Dzielny Tata. Zwraca uwagę symboliczny gadżet – szubienica. Nie mówiąc już o rozwieszonych transparentach.
Janusz Palikot potomkiem starotestamentalnych Amalekitów? W sensie duchowym na pewno. Rozpad jego ruchu, jego klęska osobista (wielkie długi). To było do przewidzenia. Z Panem Bogiem nikt nie wygrał. Nawet część lewicy była zniesmaczona akcjami tego nieszczęśliwego człowieka pod siedzibami biskupów (vide wpis o. Dawida Czesława Postawy na facebooku). A co z tym wspólnego ma biblijny lud Amalekitów? Lud ten wystąpił przeciwko Izraelitom po wyjściu z Egiptu.
W poniedziałek byłem świadkiem dyskusji pani Kaji Godek ze skrajną feministką Kazimierą Szczuką (na antenie TV Polsat News). Pani Kaja Godek ze spokojem i godnością broniła rodziny. Wskazywała na źródła przemocy takie, jak alkoholizm i pornografia. Kazimiera Szczuka ciągle wskazywała na najbardziej skrajne przykłady przemocy wobec kobiet. Sama posunęła się do kłamstwa: „Ja nie biję nikogo”. Sama chyba na jakiś czas zapomniała, jak kiedyś uderzyła pięścią w twarz reportera zadającego jej niewygodne pytanie i gdy jej to wypomniano z widowni, stwierdziła, że zrobiłaby to raz jeszcze.
Sam byłem swojego czasu zdeklarowanym przeciwnikiem przystąpienia Polski do UE! Z perspektywy czasu widzę jednak, że większość problemów naszego nieszczęśliwego kraju (jak określa dzisiejszą Polskę Stanisław Michalkiewicz) wynika wcale nie z przynależności do UE, ale z postawy naszych łżeelit sterowanych przez w/w bezpieczniackie watahy (również określenie Stanisława Michalkiewicza). Cały problem sprowadza się do tego, że w UE również można skutecznie dbać o interes narodowy (państwowy). To UE nie dopuściła do sprzedaży Polskich Linii Lotniczych „Lot”. Ci dranie (rząd Tuska już to planowali).
„Przede wszystkim … nie wolno mu (Kościołowi – J. Ł.) odstąpić od podstawowego powierzonego mu zadania – zadania przepowiadania Dobrej Nowiny wszystkim narodom” (Jan Paweł II, Audiencja ogólna, 26 kwietnia 1995 r.).
Znam przypadki kobiet, które zniszczyły własne małżeństwo, a potem starają się zemścić na byłym mężu. To samo w sobie jest już naganne, ale czymś obrzydliwym jest, gdy dzieje się to kosztem dziecka.
W każdym bądź razie dla Polaków bezcenna uwaga! Patrzmy w polityce nie tylko na powierzchnię, ale przede wszystkim znacznie głębiej. Dotyczy to także historii. Każdy Polak powinien przeczytać dzieła np. księdza Waleriana Kalinki – założyciela zakonu zmartwychwstańców (konserwatywni stańczycy) i Romana Dmowskiego (narodowcy).
Być może nawet w tych naszych wielorako zawikłanych ciekawych czasach (stare chińskie przekleństwo brzmiało: Obyś żył w ciekawych czasach). Może to lepiej dla literatury? Najlepsze wiersze, powieści, Lenartowicza, Syrokomlę, Prusa, Sienkiewicza, Orzeszkową, Konopnicką, Rodziewiczównę i wielu, wielu innych. Pod koniec wieku błysnęły talenty Wyspiańskiego, Żeromskiego oraz pomniejszych pisarzy.
Nieprzypadkowo piszę o złu III RP, a nie o złu w III RP. Państwo to uważam całkowicie jedynie za kontynuację i mutację (wyjątkowo złośliwą) PRL-u, doskonały wynik pracy WSI w Magdalence i przy okrągłym stole (typowa symbolika masońska). Fundamenty założycielskie PRL wewnątrz kraju (pomijam w tym artykule całkowicie kwestię zależności od Sowietów): bandyci, złodzieje, koniokraci, często agenci gestapo zwerbowani do UB (cóż, prymitywom broniącym własnej skóry raczej było obojętne, komu służą). Po likwidacji UB w 1956 r.
Zupełnie błędnie interpretuje źródła przemocy wobec kobiet, sprowadzając je do tradycji i „stereotypów” pomijając choćby zupełnie nałogi, seksualizację i wynikające z niej przedmiotowe traktowanie kobiety. W ogóle te poglądy są wyrazem ideologii marksistowskiej lub skrajnie feministycznej. Kraje, które przyjęły ten „dokument” charakteryzują się dużo większą przemocą wobec kobiet i bardzo narastającą przemocą wobec mężczyzn (np. Szwecja, chociaż statystyki mówią o większym nasileniu przemocy domowej w Danii).
