Bez względu na to co sądzimy na temat dokonanego wyboru(najlepszy z możliwych, bądź jak Pan to określił naiwność) trzeba uszanować decyzję większości i koniec dyskusji -z liczbą nie da się dyskutować.
strzela pan sobie w stopę. Proszę zajrzeć pod link , który zawarł Witold.
Ps. Koresponduję z ks. Zalewskim na którego się pan powoływał we wcześniejszych wpisach.
Witku przesłałem Ci chyba ten link wczoraj. Nie chciałem publikować. Uważałem ,że nie przystoi. Uważam ,że jako admin postąpiłeś słusznie.
Pozdrawiam
Marcin Majewski
Nie znam ks. Zalewskiego - znam za to ks. Zaleskiego:)
Tak - Rondo Sulejowskie przemianujmy na powrót na Rondo Gierka, a Rondo Wyklętych nazwijmy imieniem naszego bohatera narodowego gen. Jaruzelskiego - banda IDIOTÓW!!!
Beton jest, byle by ludzie nie przenieśli tam swoich domów i wolnego czasu.
Mam nadzieję, że nie przeprowadzą.
Zapewniam, że nie mamy powodów aby współczuć dwóm gościom, jak mówią Piotrkowianom, którzy wyłożyli kasę i kredyty, na zbudowanie bunkra.
Wynajmujących szkoda. Już to przerabiałem. Przywołane przez Autorkę drewniane sklepiki w ciągach ulic, to moje, że tak powiem decyzje (podpisy) pozwalające na budowanie owym biznesów. Wiedzieliśmy, ówcześni członkowie Zarządu Miasta, że ten olbrzymi potencjał do własnego biznesu nie wytrzyma czasu. Jednak wtedy perspektywa była dłuższa. Zresztą, Piotrkowianie tego oczekiwali, była kolejka po pozwolenia.
To co mamy w bunkrze od początku było niewypałem. I nie było tu żadnych sentymentów. A umizgi, jak nazywam maniutkomani i pajacowanie prezydenta miasta przy otwarciu jest moralnie trefne.
Oczywiście najemcy płacić muszą, więc ten kto to prowadzi "niby" jest spokojny. Bo niby znaczy, że coś zaczyna go jednak niepokoić. Wychodzi to w dziwnych kontrolach sklepów, krytykowanie małej sprzedaży. Naciskanie na organ zarządzający galerią jak się okazuje z przecieków jest z obydwu stron. Beton jest, byle by ludzie nie przenieśli tam swoich domów i wolnego czasu.
Ten bezludny moloch (to tylko przykład), to po pierwsze, zmaterializowany w formie ubezpieczonego betonu, kolejny sposób na lokowanie kasy, przerobionej na zmianie ustroju. Ten, który zabezpiecza pieniądze w takiej formie nie interesuje się tym, czy najemcy zrobią biznes czy nie. On nie straci, co najwyżej, nie zyska.
Tenże bunkier (beton i stal, bez lekkiego dachu), w środku miasta, to bardzo ciekawy przypadek. Pytałem, swego czasu, kto zapłaci za rozbiórkę bunkra. Bunkra postawionego w środku miasta. No. Mieliśmy wielką radość w domu Gucia...
Osobiście znam kilku kierowników sklepów, które znajdują się w Focus Mall. Oczywiście znam też dobrze działanie sieci, bo w swoim czasie zajmowałam się również tym tematem, mam dostęp w niektóre korporacje. Mimo to spadek jaki nastąpił w obrotach sklepów w Focusie spotyka się z wielką krytyką odpowiedzialnych za sprzedaż w swoim regionie. Jest to również zauważone w centralach tych sieci. Oczywiście w Polskich centralach. Sieci, które funkcjonują na całym świecie nie mają bezpośrednio styczności ze sprzedażą w Polsce. Są przetargi, które wyznaczają przedstawicieli prowadzących tą markę w danym Państwie na rynku. Dlatego to właśnie przedstawiciele kontrolujący i umożliwiający przepływ marki na dany rynek są zaniepokojeni a nie główna korporacja. Focus Mall pod względem zarobków działa gorzej niż najsłabsze z galerii łódzkich( można tutaj wspomnieć Tulipana, czy też Port Łódź, który do tej pory jeszcze nie rozwinął skrzydeł), co wiem ze źródeł sprzedażowych. Można focus przyrównać do najgorszej galerii w Lublinie, z którą nie wiedzą co zrobić i nie ma póki co żadnego pomysłu na zmianę jej oblicza. Dlatego Focus wypada w obliczu wielu porównań w bardzo złym świetle, a najbardziej świadczą o tym wzmożone kontrole z firm, ponowne rozpatrywanie rynku. Przede wszystkim sklep musi zarobić, koszt wynajmu nie jest mały. Po diametralnych spadkach utargów administracja poszła na rękę niektórym najemcom i obniżyła trochę koszt najmu. Oczywiście jest tak, że nierentowne sklepy mają szansę bytu, ale tylko wtedy kiedy marka ma inne dobre punkty sprzedaży. Sklepy w Focus Mall spadły bardzo, świadczą o tym wyniki porównania obrotów z innymi podobnymi galeriami. Nie zawsze duże marki chcą takie sklepy prowadzić. Umowa najmu jest na pięć lat, zerwanie umowy dla nierentownych sklepów jest w tym wypadku korzystniejsze niż płacenie tak dużego czynszu.
Bywa różnie, co będzie zobaczymy, ale faktem jest, że Focus Mall póki co to wielkie fiasko. A z obserwacji nie zauważyłam, żeby centralne punkty w Piotrkowie ryneczki, hale itd.. utraciły na klientach. Może z czasem, jak ludzi zaakceptują galerię w swoim otoczeniu.
Z tymi galeriami to jest tak,że firmowe sklepy nawet jeśli mają straty w takich molochach jak Focus rekompensują to sobie ze sprzedaży w innych miastach Świata.
Bo to są korporacje niszczące mały handel. I bez różnicy czy w Focusie mają in plus,a raczej in minus w obrotach wielkie korporacje na to stać.Żebym był dobrze zrozumiany korporacja markowego sklepu np. Envoi Gucci zarabia na Świecie w wielkich miastach krocie rekompensując straty powiedzmy w piotrkowskim Focusie, ale eliminuje konkurencję małą, rzemieślniczą.
Na tym właśnie polega korporacjonizm niszczący małe bazarki i mały buissnes.
przede wszystkim cieszę się ,że zaszczyca Pan swoją osobą stronę trybunalscy.pl zauważając na pewno sprawy istotne.
Mnie osobiście jednak wydaje się tak jak Pan , czy Pan poseł A.Macierewicz powinni kłaść nacisk na polską rację stanu. Bo przyjmując w czarnowidztwie, że pan Bronisław zostaje Prezydentem , nasuwa się pytanie :co dalej?
Moje wysiłki, nie wiem , idące w kierunku pokazywania różnorodności myśli, spotykanie się z ludźmi i wymiana poglądów powinna prowadzić do jednego- do polskiej racji stanu. Mnie naprawdę będzie obojętne jaka opcja starcza Nam na dzień dzisiejszy, dla mnie się liczy Rzeczpospolita, duże słowo tylko nie każdy rozumie Rzecz i Pospolitą. Moim niedoścignionym wzorem pozostaje Józef Piłsudski. Człowiek wielkiego serca i wielkiego umysłu.
Nie pytaj się co Ojczyzna zrobiła dla Ciebie , spytaj co Ty zrobiłeś dla Ojczyzny.
Pozdrawiam
jest taka, łże elity trzeba niszczyć wszystkimi dostępnymi środkami nawet chwastobójczymi. Bo jeśli to co Bóg nam dał: rozum, wiarę i INTERNET nie wykorzystamy, nie będziemy za chwilę Narodem.
Pozdrawiam
strzela pan sobie w stopę. Proszę zajrzeć pod link , który zawarł Witold.
Ps. Koresponduję z ks. Zalewskim na którego się pan powoływał we wcześniejszych wpisach.
Witku przesłałem Ci chyba ten link wczoraj. Nie chciałem publikować. Uważałem ,że nie przystoi. Uważam ,że jako admin postąpiłeś słusznie.
Pozdrawiam
powiedzmy jedno małe ale...pewnego słowa się dotrzymuje, a przede wszystkim odbiera się telefony. To jest oczywiście moje małe co nieco skierowane do kierownictwa OKP Jarosława Kaczyńskiego.
Pozdrawiam serdecznie,
No cóż...w sumie to normalne zachowanie. Gdyby będąc w Krakowie nie poszedł na grób Lecha Kaczyńskiego zostałby zmieszany z błotem. To trochę tak jak z wizytami ukraińskich czy rosyjskich przywódców na cmentarzach polskich. Jakie intencje? Ja w sumienie nikogo nie wnikam. To prywatna sprawa jakie motywy kierują człowiekiem w odwiedzaniu czyjegoś grobu.
zdaje sobie z tego sprawę. Konkretne kampanie wymagają konkretnych świadectw. Dziś należy poprzeć PiS. Jeśli kolejny raz oszukają oczekiwanie, trudno dopust Boży.
Obecnie po raz pierwszy Rozwietka nie mąci (patrz cała historia PRL) a stanęła po stronie PO.
P. Komorowski to ich parobek, tak jak Wałęsa niegdyś. Owszem, ten jest wstępnie rozgarnięty... może zatem rozwietkę przechytrzyć, ja jednak nie dołożę do tego ręki. Za to pogratuluję...
A. Jeszcze... wnuk nie tyle odpowiada za dziadka, co niesie pałeczkę w przeszłość. Moja postawa to konsekwencja postawy, tak Kowalczyka jak i Króla. Obaj oddawali swój majątek i talenty dla Najjaśniejszej... nie kupczyli, nie handlowali, kuponów nie odcinali...
witold k
Marcin Majewski
Nie zgodzę się do końca. Może być tak, że ojciec był bohaterem, a syn jest zdrajcą ojczyzny, lub na odwrót. Wychowanie ma wielki wpływ, ale nie przesądza o kształcie życia człowieka.
To bardzo ważny głos. W pełni zgadzam się z jego przesłaniem.
Załączę jeszcze opinię ks. Isakowicza, Chocholi taniec pod Wawelem, która pokazuje kuchnię.
zdaje sobie z tego sprawę. Konkretne kampanie wymagają konkretnych świadectw. Dziś należy poprzeć PiS. Jeśli kolejny raz oszukają oczekiwanie, trudno dopust Boży.
Obecnie po raz pierwszy Rozwietka nie mąci (patrz cała historia PRL) a stanęła po stronie PO.
P. Komorowski to ich parobek, tak jak Wałęsa niegdyś. Owszem, ten jest wstępnie rozgarnięty... może zatem rozwietkę przechytrzyć, ja jednak nie dołożę do tego ręki. Za to pogratuluję...
A. Jeszcze... wnuk nie tyle odpowiada za dziadka, co niesie pałeczkę w przeszłość. Moja postawa to konsekwencja postawy, tak Kowalczyka jak i Króla. Obaj oddawali swój majątek i talenty dla Najjaśniejszej... nie kupczyli, nie handlowali, kuponów nie odcinali...
Ustrój nie socjalistyczny, to ca 2% polskiej wyborczej populacji. Nawet takie proste rozwiązania, jak proponowane na lokalnym podwórku, "Karta miejska" nie mają zainteresowania. Ja oczywiście jestem prokapitalistyczny, dla jasności. Jeśli zaś mam wybierać między socjalizmami PO, PRP i PiS wybieram PiS
Cieszę się Marcin, z Twojej obecności na trybunalskich.pl
I to jest podstawowy błąd mówienie, że nie ma wyboru. W pierwszej turze wyborów prezydenckich mógł Pan zagłosować np. na Marka Jurka, jednak nie zrobił Pan tego mówiąc "on i tak nie ma szans" i tak pewnie pomyślało wielu członków elektoratu Jarosława Kaczyńskiego.
Głosować na Kaczyńskiego, czy Komorowskiego to nie wstyd. Wstydem jest nie mieć jakiegokolwiek poglądu na Polskę. Ja na Pana Kaczyńskiego zagłosować nie mogę, gdyż jako człowiek bardzo młody mający szczęście nie pamiętać nawet w szczątkowy sposób PRL-u nie chcę budowania Polski socjalistycznej.
Ustrój nie socjalistyczny, to ca 2% polskiej wyborczej populacji. Nawet takie proste rozwiązania, jak proponowane na lokalnym podwórku, "Karta miejska" nie mają zainteresowania. Ja oczywiście jestem prokapitalistyczny, dla jasności. Jeśli zaś mam wybierać między socjalizmami PO, PRP i PiS wybieram PiS
Cieszę się Marcin, z Twojej obecności na trybunalskich.pl
czytelnikowi tego arta, zgodnie z przekazem Autora, spojrzeć na politykę ponad personalnie. To, że od czasu pierwszego epitetu fundamentu III RP (A. Michnik) Oszołom osoby niezbyt pewne swych poglądów uciekają przed naznaczeniem, to wiemy.
Ale to, że w 2010 są tacy, którzy wstydzą się tego, że głosują na Kaczyńskiego pokazuje, że nasza narodowa kondycja przeżywa totalny kryzys.
Można się nie zgadzać z ideowością PiS, jej partyjniactwem, socjalizmem ale... to jedyna formacja jaka nam pozostała na politycznym rynku. Nie ma wyboru. Trzeba poprzeć Kaczyńskiego a następnie wpływać na ewolucję PiS.
witold k
Marcin Majewski
I to jest podstawowy błąd mówienie, że nie ma wyboru. W pierwszej turze wyborów prezydenckich mógł Pan zagłosować np. na Marka Jurka, jednak nie zrobił Pan tego mówiąc "on i tak nie ma szans" i tak pewnie pomyślało wielu członków elektoratu Jarosława Kaczyńskiego.
Głosować na Kaczyńskiego, czy Komorowskiego to nie wstyd. Wstydem jest nie mieć jakiegokolwiek poglądu na Polskę. Ja na Pana Kaczyńskiego zagłosować nie mogę, gdyż jako człowiek bardzo młody mający szczęście nie pamiętać nawet w szczątkowy sposób PRL-u nie chcę budowania Polski socjalistycznej.
że ludzie znający lepiej historię ode mnie. Czy jestem bezczelny.........mhm w stosunku do ludzi bezczelnych.
Mógł zacząć studia w 1968.
Ma tytuł bo co?! Bo posiada tytuły doctora honoris causa ?! Wałęsa też jest profesorem...hehe.
Czy pan aby wie czym się różni tytuł honorowy od naukowego? Nie dyskutuję więcej na ten temat. Przepraszam
Marcin Majewski
Proszę sobie wyobrazić, że wiem. W marcu 68? Stary wywrotowiec mógł powrócić na studia? Owszem mógł, ale tak jak wielu dzisiejszych gorących patriotów i nacjonalistów - podpisując lojalkę.
heh.
Marcin Majewski
Bez względu na to co sądzimy na temat dokonanego wyboru(najlepszy z możliwych, bądź jak Pan to określił naiwność) trzeba uszanować decyzję większości i koniec dyskusji -z liczbą nie da się dyskutować.
strzela pan sobie w stopę. Proszę zajrzeć pod link , który zawarł Witold.
Ps. Koresponduję z ks. Zalewskim na którego się pan powoływał we wcześniejszych wpisach.
Witku przesłałem Ci chyba ten link wczoraj. Nie chciałem publikować. Uważałem ,że nie przystoi. Uważam ,że jako admin postąpiłeś słusznie.
Pozdrawiam
Marcin Majewski
Nie znam ks. Zalewskiego - znam za to ks. Zaleskiego:)
Marcin Majewski
Tak - Rondo Sulejowskie przemianujmy na powrót na Rondo Gierka, a Rondo Wyklętych nazwijmy imieniem naszego bohatera narodowego gen. Jaruzelskiego - banda IDIOTÓW!!!
Beton jest, byle by ludzie nie przenieśli tam swoich domów i wolnego czasu.
Mam nadzieję, że nie przeprowadzą.
Zapewniam, że nie mamy powodów aby współczuć dwóm gościom, jak mówią Piotrkowianom, którzy wyłożyli kasę i kredyty, na zbudowanie bunkra.
Wynajmujących szkoda. Już to przerabiałem. Przywołane przez Autorkę drewniane sklepiki w ciągach ulic, to moje, że tak powiem decyzje (podpisy) pozwalające na budowanie owym biznesów. Wiedzieliśmy, ówcześni członkowie Zarządu Miasta, że ten olbrzymi potencjał do własnego biznesu nie wytrzyma czasu. Jednak wtedy perspektywa była dłuższa. Zresztą, Piotrkowianie tego oczekiwali, była kolejka po pozwolenia.
To co mamy w bunkrze od początku było niewypałem. I nie było tu żadnych sentymentów. A umizgi, jak nazywam maniutkomani i pajacowanie prezydenta miasta przy otwarciu jest moralnie trefne.
witold k
Oczywiście najemcy płacić muszą, więc ten kto to prowadzi "niby" jest spokojny. Bo niby znaczy, że coś zaczyna go jednak niepokoić. Wychodzi to w dziwnych kontrolach sklepów, krytykowanie małej sprzedaży. Naciskanie na organ zarządzający galerią jak się okazuje z przecieków jest z obydwu stron. Beton jest, byle by ludzie nie przenieśli tam swoich domów i wolnego czasu.
Ten bezludny moloch (to tylko przykład), to po pierwsze, zmaterializowany w formie ubezpieczonego betonu, kolejny sposób na lokowanie kasy, przerobionej na zmianie ustroju. Ten, który zabezpiecza pieniądze w takiej formie nie interesuje się tym, czy najemcy zrobią biznes czy nie. On nie straci, co najwyżej, nie zyska.
Tenże bunkier (beton i stal, bez lekkiego dachu), w środku miasta, to bardzo ciekawy przypadek. Pytałem, swego czasu, kto zapłaci za rozbiórkę bunkra. Bunkra postawionego w środku miasta. No. Mieliśmy wielką radość w domu Gucia...
witold k
Osobiście znam kilku kierowników sklepów, które znajdują się w Focus Mall. Oczywiście znam też dobrze działanie sieci, bo w swoim czasie zajmowałam się również tym tematem, mam dostęp w niektóre korporacje. Mimo to spadek jaki nastąpił w obrotach sklepów w Focusie spotyka się z wielką krytyką odpowiedzialnych za sprzedaż w swoim regionie. Jest to również zauważone w centralach tych sieci. Oczywiście w Polskich centralach. Sieci, które funkcjonują na całym świecie nie mają bezpośrednio styczności ze sprzedażą w Polsce. Są przetargi, które wyznaczają przedstawicieli prowadzących tą markę w danym Państwie na rynku. Dlatego to właśnie przedstawiciele kontrolujący i umożliwiający przepływ marki na dany rynek są zaniepokojeni a nie główna korporacja. Focus Mall pod względem zarobków działa gorzej niż najsłabsze z galerii łódzkich( można tutaj wspomnieć Tulipana, czy też Port Łódź, który do tej pory jeszcze nie rozwinął skrzydeł), co wiem ze źródeł sprzedażowych. Można focus przyrównać do najgorszej galerii w Lublinie, z którą nie wiedzą co zrobić i nie ma póki co żadnego pomysłu na zmianę jej oblicza. Dlatego Focus wypada w obliczu wielu porównań w bardzo złym świetle, a najbardziej świadczą o tym wzmożone kontrole z firm, ponowne rozpatrywanie rynku. Przede wszystkim sklep musi zarobić, koszt wynajmu nie jest mały. Po diametralnych spadkach utargów administracja poszła na rękę niektórym najemcom i obniżyła trochę koszt najmu. Oczywiście jest tak, że nierentowne sklepy mają szansę bytu, ale tylko wtedy kiedy marka ma inne dobre punkty sprzedaży. Sklepy w Focus Mall spadły bardzo, świadczą o tym wyniki porównania obrotów z innymi podobnymi galeriami. Nie zawsze duże marki chcą takie sklepy prowadzić. Umowa najmu jest na pięć lat, zerwanie umowy dla nierentownych sklepów jest w tym wypadku korzystniejsze niż płacenie tak dużego czynszu.
Bywa różnie, co będzie zobaczymy, ale faktem jest, że Focus Mall póki co to wielkie fiasko. A z obserwacji nie zauważyłam, żeby centralne punkty w Piotrkowie ryneczki, hale itd.. utraciły na klientach. Może z czasem, jak ludzi zaakceptują galerię w swoim otoczeniu.
Z tymi galeriami to jest tak,że firmowe sklepy nawet jeśli mają straty w takich molochach jak Focus rekompensują to sobie ze sprzedaży w innych miastach Świata.
Bo to są korporacje niszczące mały handel. I bez różnicy czy w Focusie mają in plus,a raczej in minus w obrotach wielkie korporacje na to stać.Żebym był dobrze zrozumiany korporacja markowego sklepu np. Envoi Gucci zarabia na Świecie w wielkich miastach krocie rekompensując straty powiedzmy w piotrkowskim Focusie, ale eliminuje konkurencję małą, rzemieślniczą.
Na tym właśnie polega korporacjonizm niszczący małe bazarki i mały buissnes.
Pozdrawiam
przede wszystkim cieszę się ,że zaszczyca Pan swoją osobą stronę trybunalscy.pl zauważając na pewno sprawy istotne.
Mnie osobiście jednak wydaje się tak jak Pan , czy Pan poseł A.Macierewicz powinni kłaść nacisk na polską rację stanu. Bo przyjmując w czarnowidztwie, że pan Bronisław zostaje Prezydentem , nasuwa się pytanie :co dalej?
Moje wysiłki, nie wiem , idące w kierunku pokazywania różnorodności myśli, spotykanie się z ludźmi i wymiana poglądów powinna prowadzić do jednego- do polskiej racji stanu. Mnie naprawdę będzie obojętne jaka opcja starcza Nam na dzień dzisiejszy, dla mnie się liczy Rzeczpospolita, duże słowo tylko nie każdy rozumie Rzecz i Pospolitą. Moim niedoścignionym wzorem pozostaje Józef Piłsudski. Człowiek wielkiego serca i wielkiego umysłu.
Nie pytaj się co Ojczyzna zrobiła dla Ciebie , spytaj co Ty zrobiłeś dla Ojczyzny.
Pozdrawiam
jest taka, łże elity trzeba niszczyć wszystkimi dostępnymi środkami nawet chwastobójczymi. Bo jeśli to co Bóg nam dał: rozum, wiarę i INTERNET nie wykorzystamy, nie będziemy za chwilę Narodem.
Pozdrawiam
strzela pan sobie w stopę. Proszę zajrzeć pod link , który zawarł Witold.
Ps. Koresponduję z ks. Zalewskim na którego się pan powoływał we wcześniejszych wpisach.
Witku przesłałem Ci chyba ten link wczoraj. Nie chciałem publikować. Uważałem ,że nie przystoi. Uważam ,że jako admin postąpiłeś słusznie.
Pozdrawiam
powiedzmy jedno małe ale...pewnego słowa się dotrzymuje, a przede wszystkim odbiera się telefony. To jest oczywiście moje małe co nieco skierowane do kierownictwa OKP Jarosława Kaczyńskiego.
Pozdrawiam serdecznie,
Marcin Majewski
No cóż...w sumie to normalne zachowanie. Gdyby będąc w Krakowie nie poszedł na grób Lecha Kaczyńskiego zostałby zmieszany z błotem. To trochę tak jak z wizytami ukraińskich czy rosyjskich przywódców na cmentarzach polskich. Jakie intencje? Ja w sumienie nikogo nie wnikam. To prywatna sprawa jakie motywy kierują człowiekiem w odwiedzaniu czyjegoś grobu.
Marcin Majewski
I to w moim przekonaniu pański błąd.
zdaje sobie z tego sprawę. Konkretne kampanie wymagają konkretnych świadectw. Dziś należy poprzeć PiS. Jeśli kolejny raz oszukają oczekiwanie, trudno dopust Boży.
Obecnie po raz pierwszy Rozwietka nie mąci (patrz cała historia PRL) a stanęła po stronie PO.
P. Komorowski to ich parobek, tak jak Wałęsa niegdyś. Owszem, ten jest wstępnie rozgarnięty... może zatem rozwietkę przechytrzyć, ja jednak nie dołożę do tego ręki. Za to pogratuluję...
A. Jeszcze... wnuk nie tyle odpowiada za dziadka, co niesie pałeczkę w przeszłość. Moja postawa to konsekwencja postawy, tak Kowalczyka jak i Króla. Obaj oddawali swój majątek i talenty dla Najjaśniejszej... nie kupczyli, nie handlowali, kuponów nie odcinali...
witold k
Marcin Majewski
Nie zgodzę się do końca. Może być tak, że ojciec był bohaterem, a syn jest zdrajcą ojczyzny, lub na odwrót. Wychowanie ma wielki wpływ, ale nie przesądza o kształcie życia człowieka.
popieram. Chyba się nie mylę jeśli powiem, że trzeba odróżnić instytucję kościelną od Naszej Wiary.
To bardzo ważny głos. W pełni zgadzam się z jego przesłaniem.
Załączę jeszcze opinię ks. Isakowicza, Chocholi taniec pod Wawelem, która pokazuje kuchnię.
witold k
Marcin Majewski
I to w moim przekonaniu pański błąd.
zdaje sobie z tego sprawę. Konkretne kampanie wymagają konkretnych świadectw. Dziś należy poprzeć PiS. Jeśli kolejny raz oszukają oczekiwanie, trudno dopust Boży.
Obecnie po raz pierwszy Rozwietka nie mąci (patrz cała historia PRL) a stanęła po stronie PO.
P. Komorowski to ich parobek, tak jak Wałęsa niegdyś. Owszem, ten jest wstępnie rozgarnięty... może zatem rozwietkę przechytrzyć, ja jednak nie dołożę do tego ręki. Za to pogratuluję...
A. Jeszcze... wnuk nie tyle odpowiada za dziadka, co niesie pałeczkę w przeszłość. Moja postawa to konsekwencja postawy, tak Kowalczyka jak i Króla. Obaj oddawali swój majątek i talenty dla Najjaśniejszej... nie kupczyli, nie handlowali, kuponów nie odcinali...
witold k
Ustrój nie socjalistyczny, to ca 2% polskiej wyborczej populacji. Nawet takie proste rozwiązania, jak proponowane na lokalnym podwórku, "Karta miejska" nie mają zainteresowania. Ja oczywiście jestem prokapitalistyczny, dla jasności. Jeśli zaś mam wybierać między socjalizmami PO, PRP i PiS wybieram PiS
Cieszę się Marcin, z Twojej obecności na trybunalskich.pl
witold k
Marcin Majewski
I to w moim przekonaniu pański błąd.
takie komentarze pisze przyszły historyk.
beznadzieja
pierwsza bojówka?
Marcin Majewski
I to jest podstawowy błąd mówienie, że nie ma wyboru. W pierwszej turze wyborów prezydenckich mógł Pan zagłosować np. na Marka Jurka, jednak nie zrobił Pan tego mówiąc "on i tak nie ma szans" i tak pewnie pomyślało wielu członków elektoratu Jarosława Kaczyńskiego.
Głosować na Kaczyńskiego, czy Komorowskiego to nie wstyd. Wstydem jest nie mieć jakiegokolwiek poglądu na Polskę. Ja na Pana Kaczyńskiego zagłosować nie mogę, gdyż jako człowiek bardzo młody mający szczęście nie pamiętać nawet w szczątkowy sposób PRL-u nie chcę budowania Polski socjalistycznej.
Ustrój nie socjalistyczny, to ca 2% polskiej wyborczej populacji. Nawet takie proste rozwiązania, jak proponowane na lokalnym podwórku, "Karta miejska" nie mają zainteresowania. Ja oczywiście jestem prokapitalistyczny, dla jasności. Jeśli zaś mam wybierać między socjalizmami PO, PRP i PiS wybieram PiS
Cieszę się Marcin, z Twojej obecności na trybunalskich.pl
witold k
czytelnikowi tego arta, zgodnie z przekazem Autora, spojrzeć na politykę ponad personalnie. To, że od czasu pierwszego epitetu fundamentu III RP (A. Michnik) Oszołom osoby niezbyt pewne swych poglądów uciekają przed naznaczeniem, to wiemy.
Ale to, że w 2010 są tacy, którzy wstydzą się tego, że głosują na Kaczyńskiego pokazuje, że nasza narodowa kondycja przeżywa totalny kryzys.
Można się nie zgadzać z ideowością PiS, jej partyjniactwem, socjalizmem ale... to jedyna formacja jaka nam pozostała na politycznym rynku. Nie ma wyboru. Trzeba poprzeć Kaczyńskiego a następnie wpływać na ewolucję PiS.
witold k
Marcin Majewski
I to jest podstawowy błąd mówienie, że nie ma wyboru. W pierwszej turze wyborów prezydenckich mógł Pan zagłosować np. na Marka Jurka, jednak nie zrobił Pan tego mówiąc "on i tak nie ma szans" i tak pewnie pomyślało wielu członków elektoratu Jarosława Kaczyńskiego.
Głosować na Kaczyńskiego, czy Komorowskiego to nie wstyd. Wstydem jest nie mieć jakiegokolwiek poglądu na Polskę. Ja na Pana Kaczyńskiego zagłosować nie mogę, gdyż jako człowiek bardzo młody mający szczęście nie pamiętać nawet w szczątkowy sposób PRL-u nie chcę budowania Polski socjalistycznej.
że ludzie znający lepiej historię ode mnie. Czy jestem bezczelny.........mhm w stosunku do ludzi bezczelnych.
Mógł zacząć studia w 1968.
Ma tytuł bo co?! Bo posiada tytuły doctora honoris causa ?! Wałęsa też jest profesorem...hehe.
Czy pan aby wie czym się różni tytuł honorowy od naukowego? Nie dyskutuję więcej na ten temat. Przepraszam
Marcin Majewski
Proszę sobie wyobrazić, że wiem. W marcu 68? Stary wywrotowiec mógł powrócić na studia? Owszem mógł, ale tak jak wielu dzisiejszych gorących patriotów i nacjonalistów - podpisując lojalkę.