Niestety polityka przysłonięta jest walką personalną. Zwykliśmy to nazywać partyjnictwem. Konkurenta naznaczamy epitetem uruchamiamy coraz nowocześniejsze techniki manipulacji i czekamy. Na wbicie w ziemię tego, który może być groźny. Ciągle przywołuję „Zaplutych Karłów Reakcji” „Ciemnogród” czy ostatnio „Moherów” – wcześniej endeków i piłsudczyków. Po co? Po to, aby pokazać problem i siłę niszczenia. „Zaplutych Karłów Reakcji” dziś szanują wszyscy. Nie dane im było mieć wpływu na Rzeczpospolitą a oddali jej wszystko.
PIS i PO to dwa płuca tego samego organizmu. Oba lewe... od lewizny... zawłaszczania. Ciągle, bowiem nie pamiętamy, że w dniu wyborów Polacy zostali w domach. Nie ma w Polsce partii, która może wylegitymować się poważnym mandatem wyborczym. W polskim wyścigu do władzy, zapomniono o różnicach o pokazaniu ich. Może inaczej - pokazuje się je w niszy, są skazane na niepowodzenie. Nie przebiją się. Gra jest wielka i ważna. To walka o przyszłość Polski a więc i o wielki tort.
Nam obywatelom – darczyńcom i służącym Najjaśniejszej pozostaje zdrowy rozsądek, solidarność i permanentna próba stawania ponad barykady. Barykady z kolei często stawiane są pod potrzeby i nie zawsze trzeba je widzieć.
O pryncypia trzeba walczyć. Ani PIS ani PO wprost ich nie pokazują. Musimy je sami rozeznawać. Są dość oczywiste i rzutują na przyszłość. Potrzebujemy partii narodowej, ciągle jej nie ma. Ja tego typu nadzieję, oczekiwanie, kieruje w kierunku PIS. Ten ani myśli oddać swój potencjał każdemu wstępnie rozgarniętemu: Polakowi, (formacji), które chcą służyć – na ich warunkach. Wiele, od 2004 roku o tym napisałem. Nie chcemy służyć chcemy rządzić. PIS już dawno powinien na powrót zaprosić grupę Marka Jura i największą polską partię UPR. To tylko przykład kierunku. Mamy w Polsce tysiące grup i Internet – pełną jawność... nie chcemy. Wolimy sos własny.
Zgadzam się z kolezankami i kolegami z PIS, że notowania mojej partii pozostają na wysokim poziomie pomimo niepopularnych decyzji, a i wpadki też się zdarzają. Można oczywiście zakładać, że zmowa masonów i liberałów powoduje fałszowanie wyników sondaży, ale odpowiedź jest znacznie prostsza. Otóż ludzie jak widzą lub słyszą Waszych liderów, to bez zastanowienia i szczególnych wyborów kierują swoją symaptię w stronę PO. Z politycznego punktu widzenia dziękuje Wam zatem za braci Kaczyńskich, za p. Karskiego, Gosiewskiego i paru innych. Ostatnio szczególnie za Lecha Kaczyńskiego. Oby szczęśliwie, w zdrowiu i kondycji dotrwał do wyborów prezydenckich, bo jest gwarancją sukcesu PO.
W tym pojednawczym jak sądzę tonie, (bo przecież nie sądzę, aby ktoś w PIS nie życzył panu Prezydentowi tego samego) życzę Szczęśliwego Nowego Roku.
Paweł Ciszewski
Brawo PO, brawo ugrupowanie Poniewierające Obywateli!!!
Ciekawe tylko, skąd w sondażach Poprawnie Obiektywnych te 60% pooooparcia.... A może jednak sondaż był wiarygodny, tylko zgodnie z tezą Poprawnej Obiektywności między 6 i 0 zabrakło przecinka? Skądś to chyba znamy, ale w przypadku tamtej ekipy chodziło o drobne słówko "lub".
Trybunalscy.pl to ciekawy projekt. Taka internetowa trybuna bez wątpienia spełnia swą rolę. Wciąż doświadczamy dynamiki wzrostu a to niesie nadzieję a nawet przekonanie,że Trybunalscy.pl nie tylko przetrwają ale też rozwiną skrzydła.
Wielką sztuką jest stanąć ponad podziały w polityce a więc i ocen, że tak powiem w tył. Duże pomysły polityczne zawsze zabierają ze sobą przeszłość... z różnych powodów.. . Myślę, że nie wolno... stawać ponad podziały. Nie dotyczy zawodowych historyków. Rzecz w tym, że każda różnica zdania w sprawach strategicznie ważnych jest wykorzystywania do bieżącej rywalizacji grup. Grupy walcząc między sobą gryząc się i to w sposób żenujący, wycinają nową dobrą perspektywę. Chodzi o to, że konkurencji podbierają sobie dobre pomysły. Co do historii? Owszem po latach powinniśmy być już wolnymi od tamtych podziałów. Ale... Pisałem już to na trybunalskich w komentarzu. Młody piotrkowski historyk na wyjeździe doktoranckim skręcał się, bo kazali mu wysłuchiwać peanów na temat rzekomego patriotyzmu żołnierza Jaruzelskiego. Jest jeszcze perspektywa oglądu. Źródła też są różne. Jest zapotrzebowanie na zawodowych historyków i są tacy. Więc nic złego się nie dzieje.
To mamy uzytkowników wielogłowych ;)?
Coś tu nie tak. Regulamin punkt 1 i 10 polecam uwadze Admina, chyba , że są różne regulaminy.
Paweł Ciszewski
No więc. Paweł dotknął ważnej sprawy. Cuda się dzieją przy zakładaniu kont. Fikcyjne, meile, dane etc. Ciągle coś mamy, z homosovieticusa. Ciągle i ciągle. Widać to na każdym kroku. Nie lubimy podpisywać się, pokazywać swojego zdania, pochowaliśmy się za różnego rodzaju garniturami. Zadanie trybunalskich.pl to zaprosić ludzi do dyskusji. Także grupy sformatowane w organizacjach i co najważniejsze partiach. Paweł ma rację konto musi mieć nazwisko i imię. Do tego wzywam.
Takich kont, które w mojej nadziei są dobrą okazją do podejmowania publicznej rozmowy o tym, co robią poszczególne grupy jest więcej. Forum Ruchów Katolickich, Rodzina Trybunalska, czy najaktywniejsze Stowarzyszenie „Ziemia Piotrkowska” Owszem są osoby z kolei, które nie pozostawią wątpliwości, że mówią językiem swojej formacji. Myślę, że konta pozostaną natomiast za każdym razem – każdym wpisem powinno być imię osoby wkładającej. Oczywiście każda konkretna, jak mówili komuniści fizyczna osoba, w każdym czasie może założyć sobie własne konto. Dostaje prywatą stronę i blog do swobodnego wykorzystania. Zasada - zgoda na zaprezentowane w deklaracjach ideowych wartości. Osoba, faktem zarejestrowania się informuje nas o akceptacji owych. Z założenia. To środowisko, jakie tworzą zarejestrowani decyduje o poprawności, że tak powiem głoszonych poglądów czy ocen patrz najnowszy komentarz Arka. Tutaj
Są też Grupy tematyczne... robocze. Ich działalność nie jest widoczna dla członków innej grupy.
Przepraszam bardzo, ale ten artykuł to przyklad albo złej woli, albo kontynuacja komunistycznej deprecjacji historii i jej pozytywnych bohaterów, albo kolejne bicie piany i toczenie sztucznych podziałów, albo brak wiedzy zrodlowej (a przy braku wiedzy powinno sie siedziec Cicho a nie powielac stereotypy i mity)
chodzi mi o jeden wątek złego Piłsudskiego mającego (rzekomo) gdzies Poznań. Trzeba uwzglednic dwie rzeczy 1/ uklad sił w ówczesnym środowisku miedzynarodowym a wszak glowny etap walk o Poznań i Wielkpolskę - mimo bohaterstwa Wielkpolan - roegrał sie przy stole rokowan w Paryżu. Warszawa dostała oficjalny zakaz wtracania sie w sprawy, ktore miala rozstrzygnac konferencja, a nota informujaca o ukonstytuowaniu sie wladx polskich nie zostala uznana przez Panstwa koalicji. Stad pozorne niezaangazowanie, stad tez decyzja zrobienia Paderewskiego premierem. 2/ i dlaczego zatem ten zły Piłsudski, któremu zrekomo wówczas tylko Wilno było w głowie wysłał do Wielkopolski nalepszych swych ludzi z Odzdialu II. Bo zdawal sobie sprawe ze relanie moze pomoc nie armia tylko dzialaniami pozakulisowymi. Decyzja wszka lezala w rekach mocarstw (i faktycznie zapadla w Trewirze, przedluzajacym rozejm zawarty w Compiegne 11 listopada)
Nie dzielmy pozytywnych bohaterow na lepszych czy gorszych
patrzmy na problem w calej swej zlozonosci i przez zrodla a nie przez mity
A przede wszytskim powiedzmy przy tej okazji: chwała Poznaniowi, wszak było to jedyne zwycieskie powstanie.
Coś się nam jednak w przeszłości udało
Arkadiusz Adamczyk
to typowe konto służące do przekazywania informacji z tego co robi czy organizuje lokalna struktura partii. Może w przyszłości posłuży do czegoś więcej. Nasze konto to dowód na otwarcie portalu na różne środowiska. Dziękujemy. Zaproszenie do rozmowy na temat poszerzenia współpracy niebawem podejmiemy.
wpis na trybunalskich.pl Obiecuję większe zaangażowanie i tak będzie. Co do zadanego pytania i napominania o zabranie w tej dyskusji głosu. Nie ulega żadnej wątpliwości, że portal wpisał się w piotrkowski pejzaż. Wzbudza emocje i nadzieje. Jest i tak ma być.
Posiadam status pokrzywdzonego przez komunizm
ale nigdy nie będę domagał się odszkodowania. To co robiłem kiedyś i robię również dziś, czyli staram sie uwolnić moją Ojczyznę od socjalizmu, nie ma ceny.
Piotr Korzeniowski
Na tak zadanie pytanie – jak w tytule, odpowiadam tak ma szansę przetrwać. O co chodzi. Każdy bez względu na to jaki; pogląd, idea musi mieć szansę na swoją ekspansję. Po zaistnieniu takich czy innych idei, poglądów jest czas na ich analizę i rywalizacje z innymi. Ścieranie się poglądów to życie w tym wypadku społeczne, polityczne... samorządowe. Każda próba zamykania to niewola, kończy się rewolucjami, przewrotami. My Polacy a więc i Piotrkowianie lubimy wykorzystywać różnice do walki personalnej. Plotki, pomówienia – bo jak inaczej nazwać opinie nie poddane weryfikacji – zajmują nas. Trzęsiemy się jak widzimy, że nasze ploty... święte oburzenie... mogą wyjść na wierzch. A muszą wychodzić jeśli chcemy budować a nie trwać na okopanych pozycjach. Trybunalscy trwać muszą.
Zabieram głos na określoną prośbę Witolda. Nie mam bieżącego dostępu do internetu i... czasu. Jednak na takie pytanie postanawiam zabrać głos. Trybunalscy mają dwa pilne zadnia. Pierwsze to zmobilizować ludzi do internetu drugie do publicznej rozmowy. Pierwsze koty za płoty. Najważniejsze - gazety, radia to miejsca pracy i polityczniej poprawności, społeczne portale istnieć muszą.
Mnie, od niektórych prezentowanych w tym portalu poglądów dzielą lata świetlne, ale uważam, że właśnie takich portali,zaangażowanych społecznie, potrzeba jak najwięcej. Nigdy nie będziemy wszyscy myśleć tak samo, ale musimy sie uczyć róznić mądrze. Nie możemy spłycać postrzegania świata do bezkrytycznego powtarzania sloganów bez względu na to kto je ładuje nam do głowy.
Paweł Ciszewski
To jest najwidoczniej mało ważna... dla mediów sprawa. Nie było ekstra telewizyjnych felietonów. TW „Stokrotka” nie przesłuchiwała polityków.
Czy jest ktoś na trybunalskich, kto zna sprawę byłej narzeczonej? Pani wytoczyła sprawę przeciwko byłemu narzeczonemu Niesiołowskiemu. Rozprawa miała odbyć się przed łódzkim sądem 13 grudnia 2008.
Szkoda, że musimy maczać w tym Sądy. To cała historia np. lokalnych piotrkowskich koterii. Od ostatniej p. Błaszczyńskiego – uniewinniony od składania nieprawdziwych oświadczeń, czy okien kupionych po zawyżonych cenach. Nienależnej pensji urzędnika.. W tych wypadkach sądy pełnią rolę, której nie powinny pełnić. Przynajmniej takie wyroki powinny być obiektem publicznej debaty. Pełnić rolę edukacyjną.
Dlaczego tak a nie tak... na czym polega niezawisłość. Jakie są konsekwencje takich wyroków? Komu służą? To, co prawda oddzielny temat, ale temat, o którym cisza. Tak jak we wskazanej w komentarzu sprawie profesora.
Może pojawi się u nas sędzia, prokurator, który podejmie się trudnych tematów. Potrzeba nam zaufania.
To, co proponujecie jest dobre. Konsekwentne ograniczanie internetowego szumu – komentarzy niby incognito jest prawidłowe. W Internecie nie ma nie jawności każdy wpis można ustalić. Nie dopuszczając ich w ogóle nie zostawiacie przykrych konsekwencji po ujawnieniu autorów np. paszkwili czy pomówień.
Przyjdzie czas, kiedy osoby publiczne będą chciały być rozpoznane po tym, co piszą, jakie jest ich zdanie w konkretnej sprawie. Na razie, w swej większości chowają się po kontach. Ze swej strony obiecuję większą aktywność.
Niejaki Niesiołowski wciąż bardzo chwali się tym, że wygrał proces z profesorem Jerzym Robertem Nowakiem o zniesławienie (przypomnijmy, że Nowak jeszcze przed Kaczyńskim, wytknął mu publicznie, że już w czasie pierwszego przesłuchania zdecydował się sypać swoich współtowarzyszy).
Okazuje się jednak, że to Niesiołowski powinien stanąć przed sądem za zniesławienie J.R.Nowaka oraz szerzenie kłamstwa.
Przypomnijmy, że mniej więcej pół roku temu odbyła się 15-minutowa, zaoczna rozprawa o zniesławienie z powództwa Niesiołowskiego, a zaskoczonemu Nowakowi wręczono wyrok skazujący ze sprawy, o której nie wiedział.
Powód? Jako adres Nowaka Niesiołowski wskazał adres jednego z klasztorów, nie zaś prawdziwy, domowy lub choćby adres jednej z redakcji "Naszego Dziennika" lub "Niedzieli", gdzie Nowak stale pisze i skąd korespondencja trafia bardzo regularnie do rąk właściciela.
Co ciekawe, tak sfabrykowany wyrok w sprawie, która przypomina zaoczne procesy stalinowskie, trafił już pod adres właściwy.
Finał? Jerzy Robert Nowak odwołał się, wyrok anulowano, a sędziego, który tak po stalinowsku ferował sądy, odsunięto od sprawy.
O wznowieniu postępowania i powrocie do sprawy rzekomego zniesławienia póki co nie słychać, bo sam Niesiołowski nagle stracił ochotę na szarpanie się po sądach.
A czytając różne komentarze na forum internetowym w tej właśnie sprawie natrafiłam na słowa, które moim zdaniem doskonale wpisują się w finał całej sprawy:
"Nawet gestapo wygrałoby przed takim sądem z torturowaną dziewczynką".
(Dla przypomnienia: aluzja do słów Kaczyńskiego, który stwierdził, że 13-letnie dziewczynki wytrzymywały tortury gestapo, a Niesiołowski poległ na pierwszym przesłuchaniu decydując się na sypanie wszystkich po kolei..."
Uprawnionych czytelników oto, aby wygenerowali załącznik, najlepiej wydrukować go, jest obszerny. To ważny głos wyjaśniający naszą sytuację. Podnoszę go do góry, bo jest tego wart.
Trybunalscy.pl to portal niesłychanie potrzebny.
Jedyne chyba miejsce, gdzie można poruszać kwestie patriotyczne (prawdziwe, przemilczane, zakłamane, częstokroć niewygodne dla tych, którzy winni myśleć po polsku i "po piotrkowsku", a dla swoich osobistych interesów tego nie czynią),
dowiedzieć się czegoś na temat rocznic i uroczystości skwapliwie przemilczanych przez media,
odsłonić wreszcie kulisy działań na lokalnym podwórku.
Dlatego Trybunalscy. pl nie tylko mogą, ale wręcz muszą trwać na swoim posterunku. Mają za zadanie pozytywistyczną pracę u podstaw i rozniecanie kaganka oświaty, bo przez ostatnie kilkadziesiąt lat konsekwentnego i bezpardonowego prania mózgu zostaliśmy ogłupieni, wyzuci z patriotyzmu, moralnych zasad i zwyczajnej ludzkiej przyzwoitości. Mając się za mędrców, plujemy we własne gniazdo, kalamy wielowiekowy dorobek, kulturę i tradycję nie dostrzegając w swej krótkowzrocznosci, że stworzone bagno, tych którzy je wyprodukowali, wciągnie i zatopi w pierwszej kolejności nie bacząc na godności i urzędy.
To dobrze, że jest wielu czytelników poszczególnych artykułów (bywa, że po kilkaset wejść na stronę!)
To źle, że tak niewielu się wypowiada i ma odwagę powiedzieć: nie!
Ale w końcu od czegoś trzeba zacząć... Dlatego życzę Trybunalskim, by z Nowym Rokiem AD 2009 część choćby biernych czytelników przeszła do grupy mądrze aktywnych komentatorów i by w konsekwencji wyrosła z nich grupa, która w kolejnych wyborach zechce pokazać, co znaczy ludzka godność, polski honor i zabrana nam uczciwość!
Jestem nowym użytkownikiem, skaperowanym przez Witka. Nie mam, na co dzień dostępu do Internetu. Uważam jednak, że to, co robią trybunalscy.pl jest bardzo potrzebne. Sam niebawem skorzystam z proponowanej mi formy pokazania tego, co robię.
A i owszem. Dziś też, wiernie i naiwnie, „elity” patrzą na zachód – czytaj władzę - darczyńców dla wybranych. Jakoś w tych dniach wolne media nie dyskutują o kolejnej finansowej karze na polski rząd. Mowa o wyroku Trybunału w spr aut ni to ciężarowych ni osobowych.
Wracając do meritum w ówczesnym czasie obiecana władza wyszła z ręki niemieckiej, więc, po co było darczyńcę denerwować. Główny problem to wazeliniarstwo „elit” to trzymanie ludności na łańcuchu – przepraszam wolnych mediach. Dogadywania się ponad głowami soli tej ziemi. To zatruwanie tej soli, której nie można zatruć... to stąd wzięło się ówczesne zwycięstwo dziś przerabiane na zwycięstwo eurokołchozu. Reasumując jesteśmy w gorszej sytuacji niż Poznaniacy 90 lat temu. Obecni Poznaniacy, Piotrkowianie... rondel opróżniają i pretensje mają.
Wolność wypowiedzi nie może być w żaden sposób ograniczana! Wzorcowym przykładem jest (-był) tygodnik "Najwyższy Czas"! Korwin-Mikke pozwalał sobie na puszczenie tam największej bzdury, autorstwa "nie z tej planety" ale opatrywał to to własnym komentarzem! Dlatego też "Najwyższy Czas" jako jedyną papierową gazetę czytam nadal!
Najlepiej będzie wzorować się na właścicielu tego tygodnika!
Pozdrawiam!
Piotr Korzeniowski
Zapytam tak naiwnie - proszę o odpowiedź ......
A dlaczego Wielkopolska stała sie później tzw. ,,obszarem dominacji narodowców" - czy czasem nie dlatego, że Piłsudski nie chciał pomóc Powstaniu Wielkopolskiemu ?
Rok 2008 to przełomowy dla trybunalskich.pl rok. Od tej pory będzie tylko lepiej. Nie mam czasu na aktywność ale obserwuję i widzę. Jest dobrze.
Niestety polityka przysłonięta jest walką personalną. Zwykliśmy to nazywać partyjnictwem. Konkurenta naznaczamy epitetem uruchamiamy coraz nowocześniejsze techniki manipulacji i czekamy. Na wbicie w ziemię tego, który może być groźny. Ciągle przywołuję „Zaplutych Karłów Reakcji” „Ciemnogród” czy ostatnio „Moherów” – wcześniej endeków i piłsudczyków. Po co? Po to, aby pokazać problem i siłę niszczenia. „Zaplutych Karłów Reakcji” dziś szanują wszyscy. Nie dane im było mieć wpływu na Rzeczpospolitą a oddali jej wszystko.
PIS i PO to dwa płuca tego samego organizmu. Oba lewe... od lewizny... zawłaszczania. Ciągle, bowiem nie pamiętamy, że w dniu wyborów Polacy zostali w domach. Nie ma w Polsce partii, która może wylegitymować się poważnym mandatem wyborczym. W polskim wyścigu do władzy, zapomniono o różnicach o pokazaniu ich. Może inaczej - pokazuje się je w niszy, są skazane na niepowodzenie. Nie przebiją się. Gra jest wielka i ważna. To walka o przyszłość Polski a więc i o wielki tort.
Nam obywatelom – darczyńcom i służącym Najjaśniejszej pozostaje zdrowy rozsądek, solidarność i permanentna próba stawania ponad barykady. Barykady z kolei często stawiane są pod potrzeby i nie zawsze trzeba je widzieć.
O pryncypia trzeba walczyć. Ani PIS ani PO wprost ich nie pokazują. Musimy je sami rozeznawać. Są dość oczywiste i rzutują na przyszłość. Potrzebujemy partii narodowej, ciągle jej nie ma. Ja tego typu nadzieję, oczekiwanie, kieruje w kierunku PIS. Ten ani myśli oddać swój potencjał każdemu wstępnie rozgarniętemu: Polakowi, (formacji), które chcą służyć – na ich warunkach. Wiele, od 2004 roku o tym napisałem. Nie chcemy służyć chcemy rządzić. PIS już dawno powinien na powrót zaprosić grupę Marka Jura i największą polską partię UPR. To tylko przykład kierunku. Mamy w Polsce tysiące grup i Internet – pełną jawność... nie chcemy. Wolimy sos własny.
Owszem wyżej wskazana polemika jest wskazana.
pasternik
Zgadzam się z kolezankami i kolegami z PIS, że notowania mojej partii pozostają na wysokim poziomie pomimo niepopularnych decyzji, a i wpadki też się zdarzają. Można oczywiście zakładać, że zmowa masonów i liberałów powoduje fałszowanie wyników sondaży, ale odpowiedź jest znacznie prostsza. Otóż ludzie jak widzą lub słyszą Waszych liderów, to bez zastanowienia i szczególnych wyborów kierują swoją symaptię w stronę PO. Z politycznego punktu widzenia dziękuje Wam zatem za braci Kaczyńskich, za p. Karskiego, Gosiewskiego i paru innych. Ostatnio szczególnie za Lecha Kaczyńskiego. Oby szczęśliwie, w zdrowiu i kondycji dotrwał do wyborów prezydenckich, bo jest gwarancją sukcesu PO.
W tym pojednawczym jak sądzę tonie, (bo przecież nie sądzę, aby ktoś w PIS nie życzył panu Prezydentowi tego samego) życzę Szczęśliwego Nowego Roku.
Paweł Ciszewski
Małgorzata Nowakowska
Brawo PO, brawo ugrupowanie Poniewierające Obywateli!!!
Ciekawe tylko, skąd w sondażach Poprawnie Obiektywnych te 60% pooooparcia.... A może jednak sondaż był wiarygodny, tylko zgodnie z tezą Poprawnej Obiektywności między 6 i 0 zabrakło przecinka? Skądś to chyba znamy, ale w przypadku tamtej ekipy chodziło o drobne słówko "lub".
Trybunalscy.pl to ciekawy projekt. Taka internetowa trybuna bez wątpienia spełnia swą rolę. Wciąż doświadczamy dynamiki wzrostu a to niesie nadzieję a nawet przekonanie,że Trybunalscy.pl nie tylko przetrwają ale też rozwiną skrzydła.
Wielką sztuką jest stanąć ponad podziały w polityce a więc i ocen, że tak powiem w tył. Duże pomysły polityczne zawsze zabierają ze sobą przeszłość... z różnych powodów.. . Myślę, że nie wolno... stawać ponad podziały. Nie dotyczy zawodowych historyków. Rzecz w tym, że każda różnica zdania w sprawach strategicznie ważnych jest wykorzystywania do bieżącej rywalizacji grup. Grupy walcząc między sobą gryząc się i to w sposób żenujący, wycinają nową dobrą perspektywę. Chodzi o to, że konkurencji podbierają sobie dobre pomysły. Co do historii? Owszem po latach powinniśmy być już wolnymi od tamtych podziałów. Ale... Pisałem już to na trybunalskich w komentarzu. Młody piotrkowski historyk na wyjeździe doktoranckim skręcał się, bo kazali mu wysłuchiwać peanów na temat rzekomego patriotyzmu żołnierza Jaruzelskiego. Jest jeszcze perspektywa oglądu. Źródła też są różne. Jest zapotrzebowanie na zawodowych historyków i są tacy. Więc nic złego się nie dzieje.
witold k
To mamy uzytkowników wielogłowych ;)?
Coś tu nie tak. Regulamin punkt 1 i 10 polecam uwadze Admina, chyba , że są różne regulaminy.
Paweł Ciszewski
No więc. Paweł dotknął ważnej sprawy. Cuda się dzieją przy zakładaniu kont. Fikcyjne, meile, dane etc. Ciągle coś mamy, z homosovieticusa. Ciągle i ciągle. Widać to na każdym kroku. Nie lubimy podpisywać się, pokazywać swojego zdania, pochowaliśmy się za różnego rodzaju garniturami. Zadanie trybunalskich.pl to zaprosić ludzi do dyskusji. Także grupy sformatowane w organizacjach i co najważniejsze partiach. Paweł ma rację konto musi mieć nazwisko i imię. Do tego wzywam.
Takich kont, które w mojej nadziei są dobrą okazją do podejmowania publicznej rozmowy o tym, co robią poszczególne grupy jest więcej. Forum Ruchów Katolickich, Rodzina Trybunalska, czy najaktywniejsze Stowarzyszenie „Ziemia Piotrkowska” Owszem są osoby z kolei, które nie pozostawią wątpliwości, że mówią językiem swojej formacji. Myślę, że konta pozostaną natomiast za każdym razem – każdym wpisem powinno być imię osoby wkładającej. Oczywiście każda konkretna, jak mówili komuniści fizyczna osoba, w każdym czasie może założyć sobie własne konto. Dostaje prywatą stronę i blog do swobodnego wykorzystania. Zasada - zgoda na zaprezentowane w deklaracjach ideowych wartości. Osoba, faktem zarejestrowania się informuje nas o akceptacji owych. Z założenia. To środowisko, jakie tworzą zarejestrowani decyduje o poprawności, że tak powiem głoszonych poglądów czy ocen patrz najnowszy komentarz Arka.
Tutaj
Są też Grupy tematyczne... robocze. Ich działalność nie jest widoczna dla członków innej grupy.
witold k
To mamy uzytkowników wielogłowych ;)?
Coś tu nie tak. Regulamin punkt 1 i 10 polecam uwadze Admina, chyba , że są różne regulaminy.
Paweł Ciszewski
Przepraszam bardzo, ale ten artykuł to przyklad albo złej woli, albo kontynuacja komunistycznej deprecjacji historii i jej pozytywnych bohaterów, albo kolejne bicie piany i toczenie sztucznych podziałów, albo brak wiedzy zrodlowej (a przy braku wiedzy powinno sie siedziec Cicho a nie powielac stereotypy i mity)
chodzi mi o jeden wątek złego Piłsudskiego mającego (rzekomo) gdzies Poznań. Trzeba uwzglednic dwie rzeczy 1/ uklad sił w ówczesnym środowisku miedzynarodowym a wszak glowny etap walk o Poznań i Wielkpolskę - mimo bohaterstwa Wielkpolan - roegrał sie przy stole rokowan w Paryżu. Warszawa dostała oficjalny zakaz wtracania sie w sprawy, ktore miala rozstrzygnac konferencja, a nota informujaca o ukonstytuowaniu sie wladx polskich nie zostala uznana przez Panstwa koalicji. Stad pozorne niezaangazowanie, stad tez decyzja zrobienia Paderewskiego premierem. 2/ i dlaczego zatem ten zły Piłsudski, któremu zrekomo wówczas tylko Wilno było w głowie wysłał do Wielkopolski nalepszych swych ludzi z Odzdialu II. Bo zdawal sobie sprawe ze relanie moze pomoc nie armia tylko dzialaniami pozakulisowymi. Decyzja wszka lezala w rekach mocarstw (i faktycznie zapadla w Trewirze, przedluzajacym rozejm zawarty w Compiegne 11 listopada)
Nie dzielmy pozytywnych bohaterow na lepszych czy gorszych
patrzmy na problem w calej swej zlozonosci i przez zrodla a nie przez mity
A przede wszytskim powiedzmy przy tej okazji: chwała Poznaniowi, wszak było to jedyne zwycieskie powstanie.
Coś się nam jednak w przeszłości udało
Arkadiusz Adamczyk
to typowe konto służące do przekazywania informacji z tego co robi czy organizuje lokalna struktura partii. Może w przyszłości posłuży do czegoś więcej. Nasze konto to dowód na otwarcie portalu na różne środowiska. Dziękujemy. Zaproszenie do rozmowy na temat poszerzenia współpracy niebawem podejmiemy.
PIS
wpis na trybunalskich.pl Obiecuję większe zaangażowanie i tak będzie. Co do zadanego pytania i napominania o zabranie w tej dyskusji głosu. Nie ulega żadnej wątpliwości, że portal wpisał się w piotrkowski pejzaż. Wzbudza emocje i nadzieje. Jest i tak ma być.
Piotr G.
Posiadam status pokrzywdzonego przez komunizm
ale nigdy nie będę domagał się odszkodowania. To co robiłem kiedyś i robię również dziś, czyli staram sie uwolnić moją Ojczyznę od socjalizmu, nie ma ceny.
Piotr Korzeniowski
Nie mam ręki do pisania. Zróbcie Ankietę na ten temat.
zbyszek
Na tak zadanie pytanie – jak w tytule, odpowiadam tak ma szansę przetrwać. O co chodzi. Każdy bez względu na to jaki; pogląd, idea musi mieć szansę na swoją ekspansję. Po zaistnieniu takich czy innych idei, poglądów jest czas na ich analizę i rywalizacje z innymi. Ścieranie się poglądów to życie w tym wypadku społeczne, polityczne... samorządowe. Każda próba zamykania to niewola, kończy się rewolucjami, przewrotami. My Polacy a więc i Piotrkowianie lubimy wykorzystywać różnice do walki personalnej. Plotki, pomówienia – bo jak inaczej nazwać opinie nie poddane weryfikacji – zajmują nas. Trzęsiemy się jak widzimy, że nasze ploty... święte oburzenie... mogą wyjść na wierzch. A muszą wychodzić jeśli chcemy budować a nie trwać na okopanych pozycjach. Trybunalscy trwać muszą.
Zabieram głos na określoną prośbę Witolda. Nie mam bieżącego dostępu do internetu i... czasu. Jednak na takie pytanie postanawiam zabrać głos. Trybunalscy mają dwa pilne zadnia. Pierwsze to zmobilizować ludzi do internetu drugie do publicznej rozmowy. Pierwsze koty za płoty. Najważniejsze - gazety, radia to miejsca pracy i polityczniej poprawności, społeczne portale istnieć muszą.
Waldemar
Mnie, od niektórych prezentowanych w tym portalu poglądów dzielą lata świetlne, ale uważam, że właśnie takich portali,zaangażowanych społecznie, potrzeba jak najwięcej. Nigdy nie będziemy wszyscy myśleć tak samo, ale musimy sie uczyć róznić mądrze. Nie możemy spłycać postrzegania świata do bezkrytycznego powtarzania sloganów bez względu na to kto je ładuje nam do głowy.
Paweł Ciszewski
To jest najwidoczniej mało ważna... dla mediów sprawa. Nie było ekstra telewizyjnych felietonów. TW „Stokrotka” nie przesłuchiwała polityków.
Czy jest ktoś na trybunalskich, kto zna sprawę byłej narzeczonej? Pani wytoczyła sprawę przeciwko byłemu narzeczonemu Niesiołowskiemu. Rozprawa miała odbyć się przed łódzkim sądem 13 grudnia 2008.
Szkoda, że musimy maczać w tym Sądy. To cała historia np. lokalnych piotrkowskich koterii. Od ostatniej p. Błaszczyńskiego – uniewinniony od składania nieprawdziwych oświadczeń, czy okien kupionych po zawyżonych cenach. Nienależnej pensji urzędnika.. W tych wypadkach sądy pełnią rolę, której nie powinny pełnić. Przynajmniej takie wyroki powinny być obiektem publicznej debaty. Pełnić rolę edukacyjną.
Dlaczego tak a nie tak... na czym polega niezawisłość. Jakie są konsekwencje takich wyroków? Komu służą? To, co prawda oddzielny temat, ale temat, o którym cisza. Tak jak we wskazanej w komentarzu sprawie profesora.
Może pojawi się u nas sędzia, prokurator, który podejmie się trudnych tematów. Potrzeba nam zaufania.
witold k
To, co proponujecie jest dobre. Konsekwentne ograniczanie internetowego szumu – komentarzy niby incognito jest prawidłowe. W Internecie nie ma nie jawności każdy wpis można ustalić. Nie dopuszczając ich w ogóle nie zostawiacie przykrych konsekwencji po ujawnieniu autorów np. paszkwili czy pomówień.
Przyjdzie czas, kiedy osoby publiczne będą chciały być rozpoznane po tym, co piszą, jakie jest ich zdanie w konkretnej sprawie. Na razie, w swej większości chowają się po kontach. Ze swej strony obiecuję większą aktywność.
Małgorzata Nowakowska
Niejaki Niesiołowski wciąż bardzo chwali się tym, że wygrał proces z profesorem Jerzym Robertem Nowakiem o zniesławienie (przypomnijmy, że Nowak jeszcze przed Kaczyńskim, wytknął mu publicznie, że już w czasie pierwszego przesłuchania zdecydował się sypać swoich współtowarzyszy).
Okazuje się jednak, że to Niesiołowski powinien stanąć przed sądem za zniesławienie J.R.Nowaka oraz szerzenie kłamstwa.
Przypomnijmy, że mniej więcej pół roku temu odbyła się 15-minutowa, zaoczna rozprawa o zniesławienie z powództwa Niesiołowskiego, a zaskoczonemu Nowakowi wręczono wyrok skazujący ze sprawy, o której nie wiedział.
Powód? Jako adres Nowaka Niesiołowski wskazał adres jednego z klasztorów, nie zaś prawdziwy, domowy lub choćby adres jednej z redakcji "Naszego Dziennika" lub "Niedzieli", gdzie Nowak stale pisze i skąd korespondencja trafia bardzo regularnie do rąk właściciela.
Co ciekawe, tak sfabrykowany wyrok w sprawie, która przypomina zaoczne procesy stalinowskie, trafił już pod adres właściwy.
Finał? Jerzy Robert Nowak odwołał się, wyrok anulowano, a sędziego, który tak po stalinowsku ferował sądy, odsunięto od sprawy.
O wznowieniu postępowania i powrocie do sprawy rzekomego zniesławienia póki co nie słychać, bo sam Niesiołowski nagle stracił ochotę na szarpanie się po sądach.
A czytając różne komentarze na forum internetowym w tej właśnie sprawie natrafiłam na słowa, które moim zdaniem doskonale wpisują się w finał całej sprawy:
"Nawet gestapo wygrałoby przed takim sądem z torturowaną dziewczynką".
(Dla przypomnienia: aluzja do słów Kaczyńskiego, który stwierdził, że 13-letnie dziewczynki wytrzymywały tortury gestapo, a Niesiołowski poległ na pierwszym przesłuchaniu decydując się na sypanie wszystkich po kolei..."
Uprawnionych czytelników oto, aby wygenerowali załącznik, najlepiej wydrukować go, jest obszerny. To ważny głos wyjaśniający naszą sytuację. Podnoszę go do góry, bo jest tego wart.
Admin
Trybunalscy.pl to portal niesłychanie potrzebny.
Jedyne chyba miejsce, gdzie można poruszać kwestie patriotyczne (prawdziwe, przemilczane, zakłamane, częstokroć niewygodne dla tych, którzy winni myśleć po polsku i "po piotrkowsku", a dla swoich osobistych interesów tego nie czynią),
dowiedzieć się czegoś na temat rocznic i uroczystości skwapliwie przemilczanych przez media,
odsłonić wreszcie kulisy działań na lokalnym podwórku.
Dlatego Trybunalscy. pl nie tylko mogą, ale wręcz muszą trwać na swoim posterunku. Mają za zadanie pozytywistyczną pracę u podstaw i rozniecanie kaganka oświaty, bo przez ostatnie kilkadziesiąt lat konsekwentnego i bezpardonowego prania mózgu zostaliśmy ogłupieni, wyzuci z patriotyzmu, moralnych zasad i zwyczajnej ludzkiej przyzwoitości. Mając się za mędrców, plujemy we własne gniazdo, kalamy wielowiekowy dorobek, kulturę i tradycję nie dostrzegając w swej krótkowzrocznosci, że stworzone bagno, tych którzy je wyprodukowali, wciągnie i zatopi w pierwszej kolejności nie bacząc na godności i urzędy.
To dobrze, że jest wielu czytelników poszczególnych artykułów (bywa, że po kilkaset wejść na stronę!)
To źle, że tak niewielu się wypowiada i ma odwagę powiedzieć: nie!
Ale w końcu od czegoś trzeba zacząć... Dlatego życzę Trybunalskim, by z Nowym Rokiem AD 2009 część choćby biernych czytelników przeszła do grupy mądrze aktywnych komentatorów i by w konsekwencji wyrosła z nich grupa, która w kolejnych wyborach zechce pokazać, co znaczy ludzka godność, polski honor i zabrana nam uczciwość!
Jestem nowym użytkownikiem, skaperowanym przez Witka. Nie mam, na co dzień dostępu do Internetu. Uważam jednak, że to, co robią trybunalscy.pl jest bardzo potrzebne. Sam niebawem skorzystam z proponowanej mi formy pokazania tego, co robię.
Zenek
A i owszem. Dziś też, wiernie i naiwnie, „elity” patrzą na zachód – czytaj władzę - darczyńców dla wybranych. Jakoś w tych dniach wolne media nie dyskutują o kolejnej finansowej karze na polski rząd. Mowa o wyroku Trybunału w spr aut ni to ciężarowych ni osobowych.
Wracając do meritum w ówczesnym czasie obiecana władza wyszła z ręki niemieckiej, więc, po co było darczyńcę denerwować. Główny problem to wazeliniarstwo „elit” to trzymanie ludności na łańcuchu – przepraszam wolnych mediach. Dogadywania się ponad głowami soli tej ziemi. To zatruwanie tej soli, której nie można zatruć... to stąd wzięło się ówczesne zwycięstwo dziś przerabiane na zwycięstwo eurokołchozu. Reasumując jesteśmy w gorszej sytuacji niż Poznaniacy 90 lat temu. Obecni Poznaniacy, Piotrkowianie... rondel opróżniają i pretensje mają.
witold k
Wolność wypowiedzi nie może być w żaden sposób ograniczana! Wzorcowym przykładem jest (-był) tygodnik "Najwyższy Czas"! Korwin-Mikke pozwalał sobie na puszczenie tam największej bzdury, autorstwa "nie z tej planety" ale opatrywał to to własnym komentarzem! Dlatego też "Najwyższy Czas" jako jedyną papierową gazetę czytam nadal!
Najlepiej będzie wzorować się na właścicielu tego tygodnika!
Pozdrawiam!
Piotr Korzeniowski
Zapytam tak naiwnie - proszę o odpowiedź ......
A dlaczego Wielkopolska stała sie później tzw. ,,obszarem dominacji narodowców" - czy czasem nie dlatego, że Piłsudski nie chciał pomóc Powstaniu Wielkopolskiemu ?
że nie jest źle. Dużo ludzi tu wchodzi.Proponujecie jawność w dyskusji to ważne i dobre za to trudne. Jestem pełen optymizmu.
Witold Wójcik