"Wywiad Rzeka" z... Antoni Macierewicz

Od wielu lat członkowie Polskiej Izby Paliw Płynnych apelowali o zmianę przepisów, dotyczących oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego, które w zamyśle ich twórców miały zapobiec wykorzystywaniu oleju opałowego do celów innych niż opałowe. Tymczasem osoby
zainteresowane wykorzystaniem oleju opałowego do celów napędowych widząc u przedsiębiorców brak możliwości zweryfikowania jakie rzeczywiście będzie przeznaczenie oleju opałowego oraz brak uprawnień do weryfikowania danych na oświadczeniach, wykorzystują wadliwość regulacji prawnych i zużywają olej opałowy do celów napędowych.

Celem instytucji oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego miało być przede wszystkim wyeliminowanie użycia oleju opałowego do celów napędowych, którego tylko formalnym potwierdzeniem miało być oświadczenie jako czysto techniczno organizacyjna czynność.Tymczasem organy podatkowe nie wnikają w faktyczny sposób zużycia oleju opałowego, co przecież przesądza o zastosowaniu takiej lub innej stawki a skupiają się jedynie na formalnej prawidłowości oświadczeń. Uchybienia jakie zarzucają treści lub formie tych oświadczeń niejednokrotnie są absurdalne. W rezultacie za niezgodne z przeznaczeniem zużycie oleju opałowego obciążani są uczciwi sprzedawcy oleju opałowego a nie osoby, które zużywają olej niezgodnie z przeznaczeniem. W chwili obecnej, w świetle prawa, rozgrywa się jedna z wielu tragedii, której ofiarami stali się dystrybutorzy oleju opałowego. Pułapka legislacyjna, której padli ofiarą niszczy ich dorobek Życia. Przez wiele lat zachęcano klientów, inwestorów do wyposażania kotłowni w piece na ekologiczny czynnik grzewczy jakim jest niewątpliwie olej opałowy. Dla setek tysięcy odbiorców indywidualnych dziś okazało się to posunięciem najgorszym z możliwych. Cena wzrosła znacząco, nie interesuje dziś nikogo przyszłość tego ekologicznego czynnika grzewczego, a na dodatek uczciwi klienci muszą ujawniać wielokrotnie szczegółowe dane osobowe po kilka do kilkunastu razy rocznie, sprzedawcom różnych firm dostarczającym olej opałowy.

A jaka jest kontrola nad wykorzystaniem tych danych? Czy ktoś myśli o problemach przedsiębiorców, którzy dokonają sprzedaży towarów na raty, bankom które udzielą kredytów
osobom posługującym się zdobytymi danymi osobowymi. Jakby tego było mało, za to że zaufali propagandzie promującej olej opałowy, dziś wzywani są na PRZESŁUCHANIA celem sprawdzenia czy kupowali, czy mają piec, czy mają dom, jaki duży dom, jaki zbiornik, czy piec jest do ogrzewania pomieszczeń, czy do grzania wody, dlaczego tak dużo Pan/Pani kupił oleju opałowego, czy przypominają sobie, że kupowali, czy rozpoznają swój podpis na oświadczeniu? Co się dzieje jak nie rozpoznają podpisu pod oświadczeniem? (często bowiem pod danymi właściciela domu podpisy składają inni członkowie rodziny, pracownicy, ogrodnik, opiekunka do dziecka, ochrona), co się dzieje kiedy nie mogą sobie przypomnieć czy transakcja ta miała miejsce?(pytania dotyczą 2006,2005,2004 roku),co się dzieje kiedy nie chcą sobie przypomnieć, że kupowali?(nie chcą ujawnić wszystkich dochodów, lub tego Se przeznaczyli opał do celów napędowych). Kto w tej sytuacji ma ponosić odpowiedzialność za tak wystawiane oświadczenia? Kogo zapytać dziś o odpowiedzi na te pytania? Nikt nie zdawał sobie sprawy jakie konsekwencje będzie miało wprowadzenie w ycie tego bubla prawnego. Nikt z klientów nie przywiązywał wagi do "jakiegoś" oświadczenia. Tak dziś zeznają na przesłuchaniach.

Należy jeszcze wspomnieć o ogromnych kosztach, które Skarb Państwa ponosi na płace dla urzędników, którzy tygodniami, miesiącami, a nawet latami zajmują się weryfikowaniem oświadczeń zgodnie z obowiązującymi przepisami, a po latach sądy uchylają ich wymiarowe decyzje co ponownie naraża Skarb Państwa na koszty odsetek i odszkodowań (sprawa oświadczeń jest w chwili obecnej przedmiotem rozstrzygnięcia w Trybunale Konstytucyjnym). Niestety korzystne Wyroki nie są w stanie naprawić wcześniejszych błędów, bo tak naprawdę pokrzywdzone firmy przez złe rozwiązania prawne już nie istnieją.

Przez wiele lat nie określono skutecznych sposobów przeciwdziałania wykorzystaniu oleju opałowego przez nabywców niezgodnie z jego przeznaczeniem. Nie określono także granicy odpowiedzialności przedsiębiorców sprzedających olej opałowy, nie wyposażono tychże
przedsiębiorców w narzędzia umożliwiające zabezpieczenie się przed wprowadzeniem ich w błąd przez nabywcę oleju opałowego. W rezultacie przestępcą jest przedsiębiorca i to przestępcą w rzeczywistym tego słowa znaczeniu, bo obok postępowań podatkowych toczą się postępowania
karne.

Jest nas przedsiębiorców w skali kraju dużo, niestety obawiając się o swój los nie zawsze możemy mówić o tym głośno. Bardzo liczymy na poparcie Pań i Panów Posłów. Powyższy temat jest tak samo ważny dla przedsiębiorców, jak i dla uczciwych klientów. Rozwiązanie tego "problemu" nie jest trudne, wystarczy obciążyć odpowiedzialnością nabywców oleju, którzy zamiast do pieca, wlewają olej opałowy do baków samochodów!

Panie i Panowie Posłowie kierujemy do Was ten List-protest będący wyrazem naszej bezsilności i bezradności. Wymogi nakładane na nas uniemożliwiają nam normalne prowadzenie działalności.

Odpowiadam

XIV Zgadzam się z Pana analizą. Zapewne najwłaściwszym byłoby Centralne Biuro Antykorupcyjne do podjęcia tej sprawy, gdyby nie fakt że pan Tusk właśnie je zniszczył. Jeżeli jednak ma Pan jakieś szczegółowe dane wykraczające poza przedstawioną analizę to chętnie się z nimi zapoznam i rozważymy czy można to skierować do prokuratury.
A. Macierewicz