PROROK | OFICJALNY ZWIASTUN

Byłem. Byłem tam w kinie z okazją... oglądania za darmo. Słaby to obraz naszej, że tak powiem eugeniki politycznej. Spodziewałem się przebicia (wreszcie) pewnej membrany chroniącej założycieli PRL. Obraz pokazuje "Chamów" w ich pełniej ekspresji. W tym wypadku składa ją Gomułką, z którego w istocie autor robi tegoż właśnie Proroka. Nic o tym w filmie a to przecież prekursor ustawienia kościoła w szyku zachodnim. Przynajmniej w oczekiwaniach ziomków małżonki.

Rozumem, że filmy z przekazu PRL nie mogą ominąć bestialstwa władzy. (dostałem; gazem, rewizją, więzieniem... do dziś na indeksie i nie komuny) Problem w tym że nic innego z PRLowskiego przekazu nie ma. Więcej. Nie ma tam PRL jest ten czy inny wariat. Dlaczego nie ma. Dlaczego jeden z założycieli? przekaz dotyczy mianowanie "Chama" znaczy ruskiego. Nie ruski był głównym założycielem pierwszego etapu Judeopolonii.

Postać Błogosławionego włożona coś jak wisienka w torcie - czyim. Gomułkę podpuszczono i usunięto bo ten raczył prócz katolików ziomków żony do więźnia wsadzić. Jaruzelski też próbował to nam III RP założyli - bękarta z "Magdalenki". Tutaj należy obsadzić Błogosławionego; moi mili parafianie.

Jeśli film miał zdjąć odpowiedzialność z Jaruzelskiego to co z innymi jego mordami.

Ani słowa o tym, że PRL podwyżkami chciał ratować państwo naród - jak to w filmie ze 100 razy. Nikt wtedy nikt do dziś nie powie, że nie ma pieniędzy na wierzbie... trzeba je wypracować. Socjał to weksel. Kino puste było jak trzeba było za bilet zapłacić. Toć to bolszewia w pierwszym garniturze. Maniutkomania; przynajmniej wyścigi z nimi... Polityczna eugenika.

To bardzo boli!

Rozumiem, że na sali byli wolontariusze - wspólnota na co dzień oddająca talenty, pracę, pieniądze. Za to Parlament może zapłacić. Ja takich pieniędzy nie przyjmuję.

8 grudnia 2022

witold k

movie: