Skip to main content

Tym razem mocny przytyk do części prawicowców!

portret użytkownika Jacek Łukasik

Razi mnie bardzo występujący u części osób uważających się za prawicowców lekceważący, pogardliwy stosunek do mieszkańców wsi. Często przemieszany z nieznajomością realiów życia na dzisiejszej wsi. Bo jak można uznać za mające coś wspólnego z prawdą takie stwierdzenie, że chłopi na wsi nie dają psom jeść, tylko puszczają je luzem, żeby sobie coś upolowały. Swoją drogą to dużo częściej w mieście niż na wsi wystraszyłem się psa puszczanego luzem bez smyczy i kagańca. Mniejsza z tym. Nie zgodzę się jednak przenigdy z traktowaniem mieszkańców wsi jako podludzi czy wręcz półludzi, z góry jako kogoś mniej wartościowego itp., chociaż przyznaję uczciwie, że pewnych przejawów wiejskiej mentalności nie jestem w stanie zrozumieć ani usprawiedliwić, np. stosunek do ludzi z upośledzeniem umysłowym, (nie chorobą psychiczną, to co innego).

Fakt, na wsi zabrakło ziemiaństwa na skutek komunizmu, a dwór stanowił jakiś wzór dla ludności chłopskiej. Tego wzorca zabrakło. I tych rzeczonych prawicowców, którzy z taką pogardą wypowiadają się o polskiej wsi, muszę zmartwić. Szlachta polska starała się w XVI i XVII w. unikać miasta, które wolała zostawić kupcom i rzemieślnikom jako miejsce zamieszkania. Mało tego, szlachta polska mogła także osobiście zajmować się rolnictwem (a czym przecież zajmowała się szlachta zaściankowa?) Szlachcic natomiast tracił szlachectwo za zajmowanie się zawodami miejskimi, np. rzemiosłem, a już szczególnym dyshonorem było dla szlachcica zajmowanie się kupiectwem. (Inna sprawa, że te zakazy fatalnie odbiły się na rozwoju gospodarczym Rzeczpospolitej, a w dalszej perspektywie być może stały się jednym z czynników, które doprowadziły do rozbiorów). Ziemiaństwo polskie nie traktowało miasta ze szczególną estymą. Może niektóre osoby będą miały pretensję do mnie po napisaniu tego artykułu. Dawno jednak nosiłem się z zamiarem napisania tego, co leży mi na sercu.

Jacek: http://cenzurzenie.blog.onet.pl/

29 października 20115

5
Ocena: 5 (2 głosów)
Twoja ocena: Brak