Jacek Łukasik, śro, 2025-05-21 19:08
Najkrócej można by było odpowiedzieć na to pytanie: Nawrocki nie jest moim kandydatem, ale nie oddam Polski zboczeńcom, ekologicznym wariatom i szaleńcom. Mój głos ma Karol Nawrocki.
Uczciwie przyznaję, że nie zagłosuję tyle na Karola Nawrockiego, co przeciwko Rafałowi Trzaskowskiemu. I tu uwaga do zaciekłych przeciwników PIS w Konfederacji. PO deklaruje zamiar po wygranej Trzaskowskiego delegalizacji Konfederacji i Konfederacji Korony Polskiej. PIS takich kuriozalnych deklaracji jednak nie wygłasza.
Kwestia dla mnie najważniejsza – obrona życia. Czarownica z Oleśnicy po pełnym przejęciu władzy przez PO pozostanie bezkarna. Ile razy Trzaskowski deklarował wprowadzenie aborcji na życzenie? Niewykluczone, że zostanie wprowadzona eutanazja. Ludzie starsi i niepełnosprawni jak choćby ja mogą w związku z tym żywić poważne obawy.
Inna sprawa, na ile PIS i Karol Nawrocki okażą się konsekwentni w obronie życia. Niestety wspominałem wcześniej, za co zebrałem cięgi, że kuriozalną interpretację przepisów, umożliwiającą zabicie w okrutny sposób małego Felka dopuściło jeszcze rozporządzenie ministra Niedzielskiego z PIS. Jest to możliwe do sprawdzenia w Dzienniku Ustaw.
Osobiście mam największe pretensje do Karola Nawrockiego jako prezesa IPN za odmowę dokonania ekshumacji w Jedwabnem i w Wiźnie, które zadałyby kłam rzymiańskiej (celowo nie piszę rzymskiej) antypolskiej propagandzie i bezczelnym rzymiańskim roszczeniom. Zamierzam po wygranej Karola Nawrockiego nękać jego kancelarię mailami i listami tradycyjnymi tej sprawie.
Obawa przed totalitarną delegalizacją niewygodnych partii i nadzieja na obronę życia (tak sromotnie zawiedziona przez ministra Niedzielskiego) każe mi zająć takie, a nie inne stanowisko.
Jacek Łukasik
21 maj 2025
PS. Narażę się tym, co napisałem zarówno zwolennikom PIS i Konfederacji. Czasem się zniechęcam, gdy ktoś coś mi zarzuca, a nie rozumie czegoś, bo chce żeby podzielać jego jedynie słuszne zdanie. Wtedy odechciewa mi się w ogóle pisać.
Jacek Łukasik
21 maja 2025
- Zaloguj się lub Zarejestruj by móc dodać komentarz
mamy tutaj jedno z polskich piekiełek
Nie IPN czy jakiś Karol, Mietek czy Franek (kompetencje) ma podejmować decyzje o ekshumacji w Jedwabnem. Swoją drogą w jakiej kolonialnej jesteśmy pozycji, że nie przebija się umowa Izrael Polska w sprawie żydowskiego szowinizmu.
Jako obywatele raczej mamy rozumieć, współczuć Państwu nie wykorzystywać sytuacji do personalnej walki. Głupiej, naiwnej, antypaństwowej.
Kolejne. Nie ma nakazu zabijania nienarodowego dziecka. W Chinach przez 40 lat tak było. Jest dyktat w tym ideologiczny, finansowy na obowiązek uchwalania prawa do aborcji i eutanazji. Najważniejsze. Manifestacje antyaborcyjne realizowane przez katolików sugerują że to katolicy zabijają swoje dzieci. Do kogo pretensje? Matka dziecka z Oleśnicy miała do wyboru urodzić i leczyć wybrała zabicie.
Mamy dawać świadectwo ochronę prawną i organizować fundusz obywatelski dla matek rodzących dzieci bez szans na życie. Nie my je dajemy i nie my odbieramy.
Poprzednia eugenika trwała dziesięciolecia. Ta jest w istocie powstrzymywania. Jest duży problem z naturalnymi poronieniami i dramatami z tym związanymi.
Modlitwy w grupach sformatowanych odpowiednią duchowością i z osobą duchowną. Grupy zapraszają partyjniaków a nie antypisowcy grupy.
Mamy czekać a nie kopać ku zadowoleniu masonerii.