Czyj Komitet, z pewnością, przekroczy limit finansowy

bo ważniejsza jest asekuracja niż troska o jawność.
List pojawił się ze strony PO. PO proponowała aby inni kandydaci podpisali ten List. Nie było chętnych... bo, nie wypada przyznać się do PO.

...
W dniu 28 września 2010 roku w lokalu gastronomicznym „Agat” w Piotrkowie Trybunalskim, z właściwą oprawą, zorganizowane zostało spotkanie z udziałem obecnego Prezydenta pana Krzysztofa Chojniaka. Wydawać by się zatem mogło, że owego wtorkowego popołudnia zainaugurowana została kampania wyborcza kandydata na Prezydenta pana Krzysztofa Chojniaka. Wydawać by się mogło, pewności jednak brak. Wątpliwości budzą bowiem niektóre okoliczności towarzyszące owemu spotkaniu.
Komitet Wyborczy „Razem dla Piotrkowa”, którego kandydatem na prezydenta jest pan Krzysztof Chojniak został zarejestrowany kilka dni przed w/w imprezą i prawdopodobnie nie posiadał jeszcze wymaganego prawem konta bankowego, na które to konto miałyby wpływać środki od darczyńców. Jak nakazuje prawo najpierw należy zgromadzić środki finansowe na koncie a następnie dokonywać wydatków na kampanię. Wg oceny wynajęcie lokalu wraz z obsługą oraz cateringiem to wydatek rzędu kilku tysięcy złotych. Do tego należy dodać wartość wynajęcia telebimów wraz z obsługą, ekranu ciekłokrystalicznego, nagłośniania z obsługą, oświetlenia. Produkcją koszulek z wizerunkiem kandydata, gadżetów oraz naklejek także zapewne nie zajmowały się krasnoludki w czynie społecznym. To pierwsza wątpliwość.
W wyprodukowanym wideoklipie wyborczym, wykorzystano kilka materiałów, których powstanie sfinansowano przez Urząd Miasta - z publicznych pieniędzy (a więc w części przez każdego podatnika) np. przedstawienie ,, Sąd nad Arciszewskim '', bezprawnie użyto materiałów pochodzących z akcji ,, Wyciągamy dzieci z bramy'', imprez sportowo – rekreacyjnych organizowanych przez OSiR. To wątpliwość druga.
Koszt całkowity prezentacji to suma około 20 – 25 tysięcy zł. Koszt zorganizowania spotkania to kwota kilku tysięcy zł. Koszt wynajęcia tuningowanego samochodu od jednego z piotrkowskich przedsiębiorców też niewątpliwie jest wydatkiem. Limit wydatków na kampanię wyborczą kandydata na prezydenta miasta to równowartość 50 groszy na jednego mieszkańca co daje kwotę około 35 tysięcy. Na całą kampanię. Komitet Wyborczy nie miał prawa organizować imprezy i produkować emblematów , informacji i reklam. Przy założeniu, że wszystkie te działania sfinansowane zostały z darowizny to darujący powinien sporządzić dowód darowizny z szacunkową kwotą i odprowadzić od tej kwoty podatek vat. Obdarowany zaś powinien posiadać dokumenty darowizny, z których wynikałaby jej wartość i zarejestrować je w księgowości Komitetu Wyborczego. Kwota ta powinna pomniejszać kwotę początkową tj. 35tys. zł. Jeżeli niespełnione zostały te warunki kampania wyborcza pana Krzysztofa Chojniaka jest finansowana z nielegalnych źródeł. To wątpliwość trzecia.
Ponadto koszulki i część materiałów wyborczych została wykonana przed rejestracją Komitetu Wyborczego. Naklejki i gadżety ( kto je wyprodukował – chyba, że współpraca z krasnoludkami była bardziej długofalowa). Nie posiadając środków finansowych na koncie Komitetu Wyborczego nie wolno wykonywać żadnych działań związanych z kampanią wyborczą. Takie działania prawne miały na celu ograniczyć nielegalne finansowanie środkami niewiadomego pochodzenia (mafijne). Istnieje również duże prawdopodobieństwo, że referat Zarządzania Antykryzysowego UM wykupił od firmy Media Markt bilbordy promujące akcję „Bezpieczny Piotrków” ( www. bezpieczny.piotrkow.pl) po wielokrotnie zawyżonej cenie. Po tej akcji istnieją domniemania, że te same bilbordy użyte zostaną przez kandydata na prezydenta pana Krzysztofa Chojniaka. Jeżeli potwierdzi się informacja że zapłacono za nie większą kwotę niż wynosi ich cena rynkowa to będzie świadczyło o tym, że sfinansowano je profilaktycznie „z góry” aby w okresie późniejszym dokonać użyczenia dla pana Krzysztofa Chojniaka. To mogłaby być czwarta wątpliwość. Ale aby zgodnie z zasadą oddać Bogu co Boskie, a cesarzowi co cesarskie nazwijmy to zadziwiającą przenikliwością i długoterminowym planowaniem.
Udział w imprezie wzięło udział 300 osób.. Zakładając że minimalna kwota cateringu to 50 zł na osobę, całość zamyka się kwotą 15 tys. zł. Jeżeli właściciel lokalu zaniżył wartość wynajęcia i usługi cateringowej to znaczy że oszukał skarb państwa. Jeżeli się okaże że impreza miała charakter prywatny a wszystkie elementy składowe były darowizną dla osoby fizycznej to pan Krzysztof Chojniak powinien zapłacić podatek dochodowy od wartości wycenionej przez biegłego.
I już zupełnie na koniec. To tylko wątpliwości. Ale wszelkie wątpliwości, zwłaszcza te dotyczące finansowania kampanii wyborczej, powinny zostać potencjalnym wyborcom wyjaśnione. Wszystkim wyborcom. Nawet tym, którzy jako ludzie małej wiary, nie zechcą w dniu 21 listopada postawić krzyżyka w kratce obok nazwiska pana Krzysztofa Chojniaka.

witold k