Admin, pią, 2010-03-12 10:43
Po przeanalizowaniu wniosków płynących z dyskusji podczas wtorkowego seminarium (Koncepcja Budowy Oczyszczalni Ścieków w Piotrkowie Trybunalskim), zwracam się...
...z uprzejmą prośbą o natychmiastowe unieważnienie ogłoszonego przez gminę przetargu na wykonanie dokumentacji oczyszczalni.
Powodem mojej prośby jest wadliwy sposób przygotowania dokumentacji przetargowej i płynące stąd zagrożenie dla szeroko rozumianych interesów miasta.
Ja, niżej podpisany, kieruję niniejszą prośbę na ręce pełnomocnika ds. realizacji kontraktu Pana Adama Karzewnika (MAO - Measure Authorising Officer). Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.
Zapewne jest Pan ciekawy, jakie to istotne wady ma, ogłoszony pośpieszenie, wspomniany przetarg? W wypadku, kiedy Pan jednak nie byłby zainteresowany moimi argumentami… i tak je przytoczę, ponieważ chciałbym posiadaną wiedzą podzielić się z innymi mieszkańcami (chociażby z tego powodu, że to oni będą z własnej kieszeni płacić za Pana decyzje…).
A co będzie, jak nie będzie nam ona odpowiadać? - A no nic. Zapłacić kilka milionów i tak będziemy zmuszeni - podobnie jak w przypadku nieszczęsnej „biblioteki”.
Na marginesie - należy wiedzieć, że ścieki ze współczesnych oczyszczalni mają 30 razy mniej zanieczyszczeń niż np. woda w Pilicy.
Kończąc, chciałbym zauważyć, że proces dochodzenia do fazy projektowania został rozpoczęty - moim skromnym zdaniem - od niewłaściwej strony (od tej, gdzie zwykle trafia papier toaletowy). Najpierw powinna być społeczna dyskusja, później opinie ekspertów, wariantowe koncepcje i w końcu ta jedna, ostateczna.
Ze swej strony proponowałbym Panu przed ogłoszeniem przetargu na dokumentację oczyszczalni zorganizowanie otwartego konkursu na koncepcję jej budowy (modernizacji). Wypłacone w nim nagrody stanowiłyby znikomy koszt całej inwestycji. Konkretne koncepcje oceniałaby komisja konkursowa złożona z ekspertów i autorytetów. A później… może Pan ogłosić ten przetarg po raz drugi. Jednak niech Pan pamięta, że taniej nie znaczy zawsze taniej.
Przy okazji proponowałbym zastanowienie się, czy funkcja MAO jest do pogodzenia z pracą wiceprezydenta miasta? Zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Infrastruktury MAO winien dysponować odpowiednią ilością wolnego czasu.
Prosiłbym także, aby w przyszłości nie nakazywał Pan swoim urzędnikom bojkotu podobnych spotkań jak to, które zostało zorganizowane w sprawie koncepcji budowy oczyszczalni. Nie musiałbym wtedy zwracać się do Pana tą drogą.
Proszę też nie żywić urazy z powodu niniejszego wystąpienia - bo chodzi nam (w co wierzę), o coś więcej niż osobiste interesy.
Z wyrazami szacunku,
Tomasz Stachaczyk: http://www.epiotrkow.pl
12 marca 2010
- Zaloguj się lub Zarejestruj by móc dodać komentarz
Tomasz Stachaczyk...
W Pana elaboracie zawiera się że tak powiem cała prawda o....... naszej kondycji "małej ojczyzny".Niestety, że tak powiem istnieją "siły" których pewna strona przemian przeraża. Mam nadzieję, że przy wspólnej sprawie naszego społeczeństwa i Bogu dzięki internetowi sytuacja nepotyzmu będzie Nas omijała, jeśli będziemy o tym głośno mówić.
Padło w Pana artykule nazwisko Pana Karzewnika.
Jak najbardziej mam szacunek do Pana wice, ponieważ jeszcze uważam Go za człowieka honoru.
Nie będę się rozpisywał dlaczego......ale
widzę, że niestety Pan Każewnik wchodzi w tzw. układ które to słowo ostatnio drażni co niektórych.
I.............
faktem jest, że istnieją teraz takie technologie, które oprócz tego, że oczyszczają nasze brudy wprowadzają je w tzw. "recycling", gdzie naszą oczyszczalnię można szybko przekształcić i .....miasto! czyli wszyscy my będziemy z tego tytułu mieli Wielkie profity.
Jeśli nikt tego tematu nie poruszy piotrkowskie społeczeństwo będzie za to płacić ogromne pieniądze.
Demos cratos daje nam wpływ na małą Ojczyznę
Pan Panie Tomaszu dobrze pisze.......przetarg na oczyszczalnię....następny przekręt.
Ale takie polskie prawo.
Ps. _Pozdrawiam Panią Grażynę ... z oczyszczalni