Czas na II posiedzenie Redakcji?

Jolanta Lgocka

Namawianie ludzi do współpracy natrafia na niewiarygodny mur. Przystępując do sondażowania środowiska nie przypuszczałam, że aż tak to wygląda. Faktycznie, jedni poobrażani, inni nie chcą być przy tych pierwszych, jeszcze inni tłumaczą się brakiem dostępu do internetu, co jest raczej śmieszne, bo gdy potrzebują, to go mają. Kolejni wreszcie, niby uczciwi i rzetelni patrioci na propozycję choćby poczytania na początek mówią: a po co? Więc w tej sytuacji ja już naprawdę nie wiem, kto i jakim autorytetem mógłby wpłynąć na pojedyncze na początek osoby.
Inną kwestią, już poruszaną, jest rzeczywiście skrzętne omijanie tematów lokalnych. Ale jest przecież możliwość występowania pod pseudonimem. Choć rozumiem, że i tu działa bariera lęku. Przed utratą pracy, przed lokalną koterią, przed mściwością na każdym kroku. Bo w takich małych środowiskach ci, co na stołkach, to zwykle jedna wielka "rodzina", z mniej lub bardziej wpływowym "padre". Więc naraziwszy się można nieźle dostać po łbie, pozostając z wilczym biletem przy próbach zatrudnienia gdziekolwiek, w mieście i całym powiecie. Znam takie przypadki, kogoś tam nawet osobiście... Najlepszym dowodem jest sprawa Cubały. Nie skomentował jej nikt. Ja z oczywistych względów po prostu się boję... Inni, bo są zalogowani jako użytkownicy i łatwo mogą zostać namierzeni. Ale już na portalu e-piotrkow, gdzie komentarze dodaje się anonimowo, wiele osób "przejechało się" po Cubale przytaczając podobno informacje, o których publicznie nie wiadomo nic. Inna sprawa, że podobno pierwszy artykulik i te komentarze równie szybciutko zdjęto. Ale, co poszło w świat, to poszło. Właśnie po tym wydarzeniu zaczęłam się zastanawiać, czy jednak nie należy dopuszczać komentarzy niezweryfikowanych. Ale jak to zrobić, przez jakie sito przepuścić, jak ocenzurować? Bo to chyba nieuchronne, ponieważ portal nie może stać się miejscem impertynencji, kalania autorytetów, personalnych i partyjniackich rozgrywek (zwłaszcza PiS- PR). W tym momencie wydaje mi się, że puszczenie w świat niektórych, zweryfikowanych komentarzy, z jednej strony mogłoby przyciągnąć na początek większą liczbę czytelników (wszak wszyscy lubią sensacje), z drugiej otworzyć ludziom oczy przed kolejnymi wyborami, wreszcie doprowadzić taką okrężną drogą do pozyskania nowych autorów. Bo taki niezweryfikowany mógłby po zarejestrowaniu stać się się użytkownikiem z większymi możliwościami (jeszcze nie wiem jakimi), który połknąwszy samorządowego bakcyla i innych nakłoniłby, by przestać się bać.
Droga do tego wszystkiego trudna i wyboista. W tym momencie nie potrafię podać szczegółów, bo to temat do przemyślenia, przedyskutowania i dokładnego opracowania.
Co o tym sądzicie?